近期，meta公司的生成式AI工程副總裁Manohar Paluri公開發(fā)表觀點，他認為閉源AI的理念顯得頗為不合時宜。Paluri強調(diào)，為了全面挖掘和釋放人工智能的潛能，開源路徑才是唯一正確的選擇。
值得注意的是，當(dāng)前在生成式AI領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位的OpenAI，正是采用了閉源的發(fā)展模式。該公司的主要盈利渠道涵蓋了訂閱服務(wù)和API接口提供。然而，這一模式卻引發(fā)了其聯(lián)合創(chuàng)始人之一、特斯拉CEO埃隆·馬斯克的強烈不滿。馬斯克甚至對OpenAI提起了訴訟，指控該公司背離了初衷，未能履行當(dāng)初的開源承諾。
據(jù)知情人士透露，OpenAI在創(chuàng)立之初，曾明確表示將致力于開源AI技術(shù)的發(fā)展，推動AI技術(shù)的普及和應(yīng)用。然而，隨著公司的逐步發(fā)展和商業(yè)化進程的推進，其逐漸轉(zhuǎn)向了閉源模式，這一轉(zhuǎn)變無疑與馬斯克的初衷大相徑庭。
馬斯克的起訴行動不僅引發(fā)了業(yè)界的廣泛關(guān)注，也再次引發(fā)了人們對于開源與閉源AI發(fā)展模式的深入討論。許多業(yè)內(nèi)人士認為，開源模式有助于促進技術(shù)的交流和共享，推動AI技術(shù)的快速發(fā)展和廣泛應(yīng)用。而閉源模式則可能限制技術(shù)的傳播和創(chuàng)新，不利于AI技術(shù)的長期發(fā)展。
面對這一爭議，Paluri的表態(tài)無疑為開源AI陣營增添了更多的聲音。他呼吁業(yè)界共同推動開源AI的發(fā)展，充分發(fā)揮AI技術(shù)的潛力和價值。同時，也有專家指出，開源與閉源并非絕對的對立關(guān)系，而是可以根據(jù)實際情況和需求進行靈活選擇和調(diào)整的。
無論如何，這一爭議無疑為AI領(lǐng)域的發(fā)展帶來了新的思考和啟示。未來，隨著技術(shù)的不斷進步和應(yīng)用場景的不斷拓展，開源與閉源AI的發(fā)展模式也將繼續(xù)成為業(yè)界關(guān)注的焦點。
