近期，關(guān)于中華田園犬是否應(yīng)被禁養(yǎng)的討論在全國(guó)多個(gè)城市持續(xù)發(fā)酵。據(jù)統(tǒng)計(jì)，包括西安、成都在內(nèi)的14座城市，已將這一本土犬種明確納入禁養(yǎng)名單，主要基于其被歸類為“烈性犬”或“大型犬”。然而，這些城市的禁養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，引發(fā)了不少關(guān)于“一刀切”政策的質(zhì)疑，尤其是當(dāng)一些公認(rèn)的溫順犬種也被列入禁養(yǎng)范疇時(shí)。
官方對(duì)于禁養(yǎng)中華田園犬的理由主要包括攻擊風(fēng)險(xiǎn)高、基因不穩(wěn)定以及管理難度大等。然而，這些論點(diǎn)也面臨著來(lái)自科學(xué)界的挑戰(zhàn)，如傷人事件的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)被認(rèn)為存在偏差，以及不同研究之間的結(jié)論存在矛盾。
更深層次的爭(zhēng)議聚焦于文化認(rèn)同與城市管理邏輯之間的沖突。作為被視作“國(guó)犬”的中華田園犬，其禁養(yǎng)政策不僅觸動(dòng)了民族情感，還被指存在污名化的問(wèn)題。政策的焦點(diǎn)過(guò)于集中在犬種本身，而非寵物主人的管理責(zé)任，這導(dǎo)致了許多寵物被遺棄，進(jìn)一步加劇了社會(huì)問(wèn)題。不過(guò)，值得注意的是，一些城市已經(jīng)開始出現(xiàn)解禁的趨勢(shì)，深圳、廣州已經(jīng)率先行動(dòng)，長(zhǎng)沙也計(jì)劃跟進(jìn)。民意呼聲與科學(xué)證據(jù)正成為推動(dòng)政策調(diào)整的關(guān)鍵力量。
據(jù)天眼查信息顯示，我國(guó)寵物相關(guān)企業(yè)的數(shù)量近年來(lái)呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。截至目前，全國(guó)在業(yè)、存續(xù)狀態(tài)的寵物相關(guān)企業(yè)已超過(guò)490.3萬(wàn)家。僅在2025年，新增注冊(cè)的相關(guān)企業(yè)數(shù)量就達(dá)到了約71.2萬(wàn)家，其中，2024年的注冊(cè)數(shù)量更是達(dá)到了歷史頂峰。
從地域分布來(lái)看，海南省、廣東省和浙江省的寵物相關(guān)企業(yè)數(shù)量位居全國(guó)前列，分別擁有超過(guò)80.2萬(wàn)家、52.1萬(wàn)家和45.2萬(wàn)家相關(guān)企業(yè)。這一數(shù)據(jù)反映了寵物產(chǎn)業(yè)在不同地區(qū)的繁榮程度。
據(jù)天眼查風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)顯示，涉及司法案件的寵物相關(guān)企業(yè)約占總數(shù)的0.46%。雖然這一比例相對(duì)較低，但仍提醒著業(yè)界需加強(qiáng)合規(guī)經(jīng)營(yíng)，以保障消費(fèi)者權(quán)益和行業(yè)的健康發(fā)展。
