閑逛網(wǎng)絡(luò)之際，行家發(fā)現(xiàn)一則標(biāo)題駭人的資訊——《江蘇企業(yè)家被關(guān)冤獄457天 釋放前上億資產(chǎn)被惡意侵吞》。
被標(biāo)題吸引的行家，初讀下來(lái)，只是覺(jué)得這篇直指“司法黑幫”的署名文章，語(yǔ)氣頗有些“大字報(bào)”的意味——這倒是與“養(yǎng)豬網(wǎng)”的風(fēng)格接近。
然而，在朋友的提點(diǎn)下，行家忽然留意到。文章提到的這位江蘇民營(yíng)企業(yè)家的杰出代表黨凱，居然是券商出身，并且有著長(zhǎng)期擔(dān)任營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理的經(jīng)歷。
從券商營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理，到資產(chǎn)數(shù)億的民營(yíng)企業(yè)家，歷時(shí)1/4個(gè)世紀(jì)的成功之路上，又有怎樣的故事?
“國(guó)字頭”券商的出身
先來(lái)說(shuō)說(shuō)證券行業(yè)的故事，這就要從上個(gè)世紀(jì)說(shuō)起。
1994年，時(shí)年25歲的黨凱，毅然放棄了北京海淀區(qū)的戶籍紅利，懷揣一張本科文憑，投身證券行業(yè)。
他的第一站，便是一家央企：中國(guó)科技國(guó)際信托投資有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱：中科信托)。在分業(yè)經(jīng)營(yíng)后，其證券部門分立為中國(guó)科技證券有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱：中科證券)。
兩年后的1996年底，他當(dāng)上了中科證券南京營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
熟悉券業(yè)發(fā)展史的朋友都知道，在當(dāng)時(shí)，營(yíng)業(yè)部老總稱得上“位高權(quán)重”。
從協(xié)會(huì)從業(yè)人員信息來(lái)看，黨凱于2004年4月通注冊(cè)認(rèn)證，2006年12月離職注銷。
時(shí)隔多年，協(xié)會(huì)記錄依然保留了這位營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理“青春版”的外觀。然而，其所任職的中科證券，卻已經(jīng)加入了“消失的券商”的行列：
2006年2月，因挪用客戶交易結(jié)算資金案發(fā)，證監(jiān)會(huì)對(duì)中科證券進(jìn)行了托管。同年6月，安信證券成立，并在年底之前收購(gòu)了廣東證券、中科證券和中關(guān)村證券的證券類資產(chǎn)。其后，中科證券被撤銷業(yè)務(wù)許可并進(jìn)入破產(chǎn)程序。
投身商界的歷程
世紀(jì)之交，尚在中科證券任職的黨凱，除營(yíng)業(yè)部事務(wù)外，還有了多項(xiàng)兼職。
2000年9月，三家國(guó)有單位南京新港開(kāi)發(fā)總公司(簡(jiǎn)稱：新港開(kāi)發(fā))、中科信托工會(huì)、中科信實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(簡(jiǎn)稱：中科信實(shí)業(yè))共同出資1億元，設(shè)立南京寶盈科技創(chuàng)新投資公司(后更名為南京寶盈建設(shè)有限公司，以下統(tǒng)一簡(jiǎn)稱：寶盈建設(shè))。黨凱被中科信托委派到寶盈建設(shè)擔(dān)任總經(jīng)理。
2000年12月，六家國(guó)有單位——寶盈建設(shè)、新港開(kāi)發(fā)、南京新港高科技股份有限公司(簡(jiǎn)稱：新港高科)、南京水運(yùn)實(shí)業(yè)股份有限公司(簡(jiǎn)稱：南京水運(yùn))、南京棲霞建設(shè)股份有限公司(簡(jiǎn)稱：棲霞建設(shè)，2002年3月上市，股票代碼：600533.SH)、南京大學(xué)表面和界面化學(xué)工程技術(shù)研究中心(簡(jiǎn)稱：南大中心)合計(jì)出資1億元，注冊(cè)成立了南京賽世科技創(chuàng)業(yè)投資有限公司(2002年更名為南京賽世實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，簡(jiǎn)稱：賽世實(shí)業(yè))。由新港開(kāi)發(fā)委派王定吾任董事長(zhǎng)、法人代表，寶盈建設(shè)指派黨凱擔(dān)任總經(jīng)理。
2004年1月，賽世實(shí)業(yè)與南京仙林房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(簡(jiǎn)稱：仙林房產(chǎn))兩家國(guó)有公司合資成立南京賽世仙林房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(簡(jiǎn)稱：賽世仙林)，注冊(cè)資本6000萬(wàn)元。賽世實(shí)業(yè)指派黨凱任賽世仙林總經(jīng)理。
三個(gè)月后，身兼三家公司總經(jīng)理的黨凱，還“抽空”完成了證券從業(yè)人員登記。
神乎其神的財(cái)技
頗為玄妙的是，寶盈建設(shè)、賽世實(shí)業(yè)和賽世仙林，后續(xù)都經(jīng)歷了一系列股權(quán)變動(dòng)。而黨凱自2006年底離開(kāi)中科證券之后，短時(shí)間內(nèi)便成為這三家公司的實(shí)控人。
寶盈建設(shè)
寶盈建設(shè)成立之初，由新港開(kāi)發(fā)持股50%，中科信托工會(huì)和中科信實(shí)業(yè)分別持股40%和10%。2005年5月，一名自然人夏家社受讓了中科信托工會(huì)和中科信實(shí)業(yè)的股權(quán)，成為持股50%的股東，并在兩年后由另一名自然人周斌接手。
2007年2月，自然人楊崇江接手了新港開(kāi)發(fā)所持50%股權(quán)。至此，寶盈建設(shè)原來(lái)的國(guó)資股東已經(jīng)全部退出。
2010年10月，黨凱受讓了周斌所持50%股權(quán)，以及楊崇江所持40%股權(quán)，楊崇江另外10%股權(quán)由謝斌受讓。
賽世實(shí)業(yè)
在賽世實(shí)業(yè)創(chuàng)立之際，寶盈科技便是持股36.8%的第一大股東;新港開(kāi)發(fā)、新港高科和南京水運(yùn)均持股19%;棲霞建設(shè)持股6%，南大中心持股0.2%。
2005年上半年，中科信投資相繼接手了新港開(kāi)發(fā)和新港高科所持合計(jì)38%的股權(quán)，并迅速轉(zhuǎn)給自然人王文楠。
同樣是2005年上半年，棲霞建設(shè)以600萬(wàn)元“原價(jià)”轉(zhuǎn)讓了其參股公司賽世實(shí)業(yè)的全部6%股權(quán)。而公告中未披露的接盤方，正是寶盈建設(shè)。
棲霞建設(shè)2004年年報(bào)
棲霞建設(shè)2005年中報(bào)
2005年11月，王文楠受讓了南京水運(yùn)所持全部股權(quán)，持股比例達(dá)到57%，成為控股股東。
2008年10月，自然人周斌接手了寶盈建設(shè)和南大中心所持的賽世實(shí)業(yè)合計(jì)43%的股權(quán)，至此，原來(lái)的六家國(guó)資股東全部退出。
僅僅過(guò)了一個(gè)月，2008年11月，寶盈科技又從王文楠手中拿下47%的股權(quán)，加上周斌手中43%的股權(quán)，持股達(dá)90%。另外10%的股權(quán)仍由王文楠持有。
一年后的2009年11月，寶盈科技向周斌轉(zhuǎn)讓了15%的股權(quán)，仍是持股75%的股東。
賽世仙林
賽世仙林成立之初，賽世實(shí)業(yè)持股60%，仙林房產(chǎn)持股40%。
2005年1月，江蘇鼎力源商貿(mào)公司(簡(jiǎn)稱：江蘇鼎力)出資3000萬(wàn)入股。彼時(shí)，賽世實(shí)業(yè)和江蘇鼎力持股比例均為50%。
2010年6月，黨凱受讓了賽世實(shí)業(yè)所持賽世仙林50%股權(quán);計(jì)東則從江蘇鼎力手中接過(guò)50%的股權(quán)。在原有的國(guó)資股東退出后，兩家股東依然是1:1的關(guān)系。
截至2010年底，黨凱名下已有寶盈建設(shè)、賽世實(shí)業(yè)兩家公司，并持有賽世仙林50%的股權(quán)。目前，三家公司的注冊(cè)資本合計(jì)達(dá)2.6億元。
這位曾經(jīng)的營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理，在成長(zhǎng)為民營(yíng)企業(yè)家的歷程中，資產(chǎn)膨脹的速度也頗為驚人。
行家查了查券商同行的公開(kāi)信息。最早IPO上市的中信證券，據(jù)招股書披露，時(shí)任董事長(zhǎng)王東明在2001年的薪酬為42萬(wàn)元。最早借殼上市的海通證券，據(jù)2007年年報(bào)披露，時(shí)任總經(jīng)理李明山的稅前薪酬為254萬(wàn)元。證監(jiān)會(huì)目前能查到招股書顯示，時(shí)任西部證券總經(jīng)理祝健，2010年度薪酬為219.41萬(wàn)元。
行家忽然想起近年來(lái)網(wǎng)上的論調(diào)，“死工資不如睡后收入”。對(duì)于券業(yè)人士來(lái)說(shuō)，股權(quán)騰挪所需的財(cái)技，這可能是財(cái)務(wù)自由最快的方式吧。
一波三折的涉訴
都說(shuō)“木秀于林，風(fēng)必摧之”。從證券業(yè)精英人士，成長(zhǎng)為優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)家的黨凱，也遇到了不少挫折。
2015年5月7日，因涉嫌挪用資金罪、職務(wù)侵占罪，南京經(jīng)偵對(duì)黨凱予以刑事拘留。同年6月8日，經(jīng)南京市人民檢察院(簡(jiǎn)稱：南京檢院)批準(zhǔn)逮捕。
2016年8月5日，黨凱取保候?qū)彛⒈徊扇”O(jiān)視居住措施。
由于江蘇檢察院指定江蘇省徐州市泉山區(qū)人民檢察院(簡(jiǎn)稱：徐州泉山檢院)辦理此案，南京市公安局鼓樓分局(簡(jiǎn)稱：鼓樓分局)在2017年6月21日、2017年12月17日分別移送審查起訴。
2018年2月13日，徐州泉山檢院稱“經(jīng)本院審查并要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)，本院仍然認(rèn)為南京市公安局鼓樓分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足、不符合起訴條件。”依照《刑事訴訟法》第一百七十一條第四款，決定對(duì)黨凱不起訴。在此之前的2018年2月5日，黨凱已被解除監(jiān)視居住措施。
作為非法律人士，行家對(duì)“不起訴”這個(gè)用詞有些疑惑。經(jīng)咨詢律師朋友得知，“不起訴”并非“無(wú)罪釋放”，如果后續(xù)發(fā)現(xiàn)存在犯罪事實(shí)，還會(huì)繼續(xù)被追究法律責(zé)任。
不過(guò)，這可能是另一個(gè)故事了。
