(ChinaZ.com) 3月28日消息:據(jù)中國裁判文書網(wǎng)于3月23日發(fā)布北京麒麟童文化傳播有限責(zé)任公司與武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害錄音錄像制作者權(quán)糾紛一審民事判決書。北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出判決，被告武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司立即停止涉案侵權(quán)行為;賠償原告北京麒麟童文化傳播有限責(zé)任公司經(jīng)濟損失1000元。
原告麒麟童公司提出訴訟請求:1.判令被告刪除斗魚主播“劉飛兒faye”（斗魚房間號265438）所有演唱涉案歌曲的相關(guān)侵權(quán)視頻;2.判令被告賠償原告經(jīng)濟損失15000元。被告斗魚公司則辯稱，原告提交權(quán)屬證明文件有瑕疵，原告是否享有涉案歌曲《小跳蛙》的相關(guān)權(quán)利并不明確，其起訴主體并不適格;被告作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺，對涉案行為的發(fā)生沒有明知應(yīng)知的過錯，且已盡到了合理的監(jiān)管提示義務(wù)，并未因涉案行為直接獲益，無須承擔侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
根據(jù)已查明的事實，法院認定麒麟童公司是涉案歌曲《小跳蛙》的錄音制作者，享有涉案歌曲錄音制品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。并認為，涉案視頻產(chǎn)生于斗魚直播間，直播方與斗魚平臺簽訂的《斗魚直播協(xié)議》中，詳細約定雙方的權(quán)利義務(wù)、服務(wù)費用結(jié)算以及直播方應(yīng)承擔的違約責(zé)任，約定直播方在被告平臺提供直播服務(wù)期間產(chǎn)生的所有成果的全部知識產(chǎn)權(quán)由被告享有。根據(jù)上述協(xié)議內(nèi)容，斗魚公司對涉案視頻成果享有利益，應(yīng)當有義務(wù)審查涉案視頻內(nèi)容是否侵害他人的知識產(chǎn)權(quán)。斗魚公司未盡到審查義務(wù)。經(jīng)比對，與原告主張的涉案錄音制品中的涉案歌曲在詞曲、編曲上無明顯區(qū)別，且被告并未提交相反證據(jù)證明二者的差異，故該行為侵害了麒麟童公司對涉案錄音制品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
