近期，魯大師終于公布了沉寂半年的久用流暢測試報告第二期，其中新增9款機型的久用流暢測試成績。包括小米14 Pro、華為Mate60Pro、華為Mate60這樣的旗艦機型，也有榮耀90Pro、榮耀90、OPPO Reno 11 Pro、OPPO Reno 11、vivo S17 Pro、vivo S17這樣的次旗艦系列。
為不熟悉的用戶普及下久用流暢測試的概念，該測試是在魯大師實驗室控制網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、室溫以及測試儀器等外界干擾的情況下，通過將手機采用寫入/間隔刪除文件、安裝全量第三方應(yīng)用(150個三方主流及小眾應(yīng)用)以控制剩余空間等多種方法，來模擬手機48個月老化的過程。
最終通過對機型老化前后的數(shù)據(jù)進行對比，得出久用流暢測試成績。其中老化后性能和老化率差值各占50%，也就是說前者看重的是機器硬件剩余性能，后者看重廠商在抗老化能力上的優(yōu)化。
由于久用后性能分數(shù)占據(jù)了較大的比重，因此硬件配置越高的機型在該測試中越容易獲得更高的分數(shù)基礎(chǔ)，毫無疑問榜單前幾名均由驍龍8 Gen3、8 Gen 2這樣的高性能處理器拿下，而華為Mate系列憑借較強的軟硬件結(jié)合，也得到了不錯的名次。
這些排名都在意料之中，但我們也在榜單中找到了亮眼產(chǎn)品，在硬件規(guī)格不占優(yōu)勢的情況下，搭載ColorOS 14的OPPO Reno 11系列卻成功擺脫硬件束縛，實現(xiàn)突圍。
單獨以第二期的9款機型來看，OPPO Reno 11 Pro和OPPO Reno 11分別取得了第三和第六的位置，放在總榜上也能排到第五和第十二名。以Pro版本為例，不僅打敗了軟硬件上“遙遙領(lǐng)先”的華為Mate 60 Pro，甚至也強于同樣是高通體系下的上一代旗艦芯片機型。
導致這樣的結(jié)果顯然是因為OPPO Reno 11系列在老化率上爭取到了更多的分數(shù)，而這便與ColorOS在系統(tǒng)抗老化上做出的努力息息相關(guān)。
實際上在ColorOS 13上搭載的超算平臺便讓OPPO系機型在久用流暢成績中取得了不錯的 成績，其中兩項黑科技內(nèi)存基因重組和煥新存儲技術(shù)，不僅全面提升了應(yīng)用啟動和切換速度，還提升了文件讀寫效率，使得其在老化前便能發(fā)揮出超越同階級硬件的水平，老化過程中保持較低的損耗，最終實現(xiàn)更好的久用流暢體驗。
而ColorOS 14在前代的基礎(chǔ)上，進一步從真實用戶的用機歷程拆分的近千個用機場景中，歸納出了影響流暢性的六個關(guān)鍵體驗，即啟動、切換、滑動、加載、傳輸和顯示。使得ColorOS進一步從單一場景的流暢體驗，輻射至更廣泛的全場景流暢體驗。
總的來講，OPPO Reno 11系列在久用流暢測試中的亮眼表現(xiàn)是硬件+系統(tǒng)雙重加持下獲得的，在硬件劃定的基礎(chǔ)下限上，系統(tǒng)層面的助力給予其超越旗艦的體驗。這樣也足以讓我們意識到單純硬件堆砌的時代已經(jīng)過去，OPPO Reno 11系列便是最好的答案。
