性能測試表明，在 c++++ 中，對于循環調用、參數傳遞和類內調用，內聯函數提供了最佳性能。靜態成員函數在參數傳遞和類內調用場景中表現不錯，但對于循環調用，內聯函數明顯優于其他模式。
C++ 函數設計模式的性能比較
引言
函數設計模式是 C++ 中代碼組織的重要技術。在本文中，我們將比較不同函數設計模式的性能，并提供實戰案例以說明其用法。
基準測試設置
我們使用以下基準測試設置來測量性能：
Intel Core i7-8700K CPU
16GB RAM
Ubuntu 18.04 LTS
g++ 9.3.0
函數設計模式
我們將比較以下函數設計模式：
內聯函數
成員函數
全局函數
靜態成員函數
實戰案例
我們實現了一個簡單的計算階乘的函數，并將其應用于以下場景：
函數作為循環的一部分調用
函數作為參數傳遞給另一個函數
函數從類內調用
性能結果
下表顯示了不同函數設計模式在不同場景下的性能結果：
| 設計模式 | 循環調用 | 參數傳遞 | 類內調用 |
|---|---|---|---|
| 內聯函數 | 最快 | 最快 | 最快 |
| 成員函數 | 稍慢 | 慢 | 慢 |
| 全局函數 | 慢 | 慢 | 慢 |
| 靜態成員函數 | 中等 | 中等 | 快 |
結論
根據基準測試結果，內聯函數在所有場景中都表現出最佳性能。對于參數傳遞和類內調用，靜態成員函數也是一個不錯的選擇。然而，在循環調用中，內聯函數絕對是最佳選擇。
