仔細(xì)觀察配圖，不難發(fā)現(xiàn)兩組圖片中的產(chǎn)品確實(shí)存在相似之處。然而，人形機(jī)器人的外觀特征本就趨同，畢竟都是基于人體形態(tài)進(jìn)行設(shè)計(jì)。至于RoboVan，這類廂式車的外觀設(shè)計(jì)本就高度相似，特斯拉的設(shè)計(jì)更多延續(xù)了自家卡車的風(fēng)格。
RoboCab與左側(cè)圖片的相似度稍高，主要體現(xiàn)在輪轂和車門開啟方式上，但車型本身相似度高并不罕見。實(shí)際上，亞歷克斯作品中的設(shè)計(jì)也借鑒了伊薩克·阿西莫夫的小說。更早的電影《大都會(huì)》中的劇照或許能讓這場質(zhì)疑顯得有些無力。
在汽車電動(dòng)化的浪潮下，車輛外觀和內(nèi)飾設(shè)計(jì)的同質(zhì)化趨勢愈發(fā)明顯。純電動(dòng)汽車為了追求低風(fēng)阻系數(shù)和高科技配置，設(shè)計(jì)逐漸趨同。內(nèi)飾更是以大屏幕組合為主，缺乏獨(dú)特設(shè)計(jì)感。這種趨勢可能導(dǎo)致未來汽車領(lǐng)域出現(xiàn)更多類似爭議。
