【ITBEAR】在數(shù)字化浪潮席卷之下，網(wǎng)絡(luò)虛擬游戲已成為大眾休閑娛樂(lè)的重要一環(huán)。然而，當(dāng)游戲與金錢交易交織，法律糾紛便悄然滋生。本文將深入探討網(wǎng)絡(luò)虛擬游戲中打賞行為的法律邊界，分析打賞款項(xiàng)是否可要求退還。
回顧一起典型案例，2022年，小張與小海通過(guò)QQ社交平臺(tái)結(jié)識(shí)，并加入小海組織的“紀(jì)元修仙跑團(tuán)”文字游戲。在游戲過(guò)程中，小張為鼓勵(lì)小海加大游戲組織頻次并提升游戲體驗(yàn)，多次微信轉(zhuǎn)賬給小海，共計(jì)18000元，轉(zhuǎn)賬備注如“請(qǐng)小海恰自助餐”等，以示打賞。
然而，隨時(shí)間推移，小張對(duì)小海的游戲組織次數(shù)和個(gè)人體驗(yàn)產(chǎn)生不滿，要求退款遭拒，雙方因此訴至襄城區(qū)人民法院。
法院審理過(guò)程中，責(zé)令雙方提交完整微信聊天記錄。經(jīng)核實(shí)，聊天記錄中無(wú)小海提出有償參與游戲、虛擬道具定價(jià)等與小張的價(jià)格約定，亦無(wú)小海直接向小張索要款物的記錄。結(jié)合轉(zhuǎn)賬備注，法院認(rèn)定轉(zhuǎn)賬具有網(wǎng)絡(luò)打賞性質(zhì)，非基于雙方針對(duì)游戲有償提供裝備、保證游戲次數(shù)等達(dá)成的買賣交易。因此，法院駁回小張要求返還18000元的訴訟請(qǐng)求。
法官指出，打賞作為自愿、無(wú)對(duì)價(jià)的贈(zèng)與行為，在網(wǎng)絡(luò)世界尤為常見(jiàn)。用戶通過(guò)打賞表達(dá)對(duì)內(nèi)容或服務(wù)的喜愛(ài)和支持，不構(gòu)成買賣合同關(guān)系，因雙方未就財(cái)物交付和服務(wù)內(nèi)容、價(jià)格等達(dá)成明確合意。本案中，小張的轉(zhuǎn)賬行為屬網(wǎng)絡(luò)打賞，具有自愿性和無(wú)償性，故其要求退款的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)。
法官提醒，網(wǎng)絡(luò)世界中應(yīng)理性對(duì)待打賞行為，明確其自愿性和無(wú)償性特點(diǎn)。同時(shí)，參與網(wǎng)絡(luò)游戲或其他網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)時(shí)，應(yīng)提高法律意識(shí)，保護(hù)自身合法權(quán)益。
