（ChinaZ.com）8月5日 消息:7月5日，B站關聯公司上海幻電信息科技有限公司與國家知識產權局其他二審行政判決書被公開。
在一審中，國家知識產權局認為訴爭商標的°乾杯"與引證商標'干杯吧"在文字構成、呼叫、含義等方面相近。上述商標若共同使用在同一種或類似服務上，易造成相關公眾認為服務是同一主體提供的，或其提供者之間存在特定聯系，從而對服務的來源產生混淆、誤認。并且，現有證據不足以證明訴爭商標經長期廣泛使用已與上海幻電公司形成特定聯系，以致相關公眾在客觀上已能將相關商業標志區別開來。
北京知識產權法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條的規定，駁回了上海幻電公司的訴訟請求。
對此，B站不服判決結果，將國家知識產權局告上法院。
在二審中，北京市高級人民法院認為，本案現有證據并不能證明訴爭商標經過使用與上海幻電公司形成——對應關系，并能夠使相關公眾將訴爭商標與引證商標相區分。因此，一審判決和被訴決定認定訴爭商標與引證商標構成使用在同一種或類似服務上的近似商標并無不當，本院予以確認。
北京市高級人民法院的裁判結果為駁回上訴，維持原判。
