【ITBEAR】
▲在電商平臺(tái)上，有的網(wǎng)店在沒有取得品牌授權(quán)的情況下，大肆銷售進(jìn)口水果商標(biāo)。圖/央視視頻截圖
葡萄貼上日本“陽光玫瑰”的標(biāo)簽，價(jià)格就能與國產(chǎn)葡萄相差近10倍！如今，進(jìn)口水果越來越豐富，但當(dāng)你品嘗那些宣稱來自異國他鄉(xiāng)的水果時(shí)是否意識到，你買來的可能是穿著“洋馬甲”的假貨？
據(jù)央視新聞報(bào)道，一番包裝之下，一款號稱進(jìn)口自日本的“陽光玫瑰”葡萄，就能賣出超高價(jià)。然而，日本目前予以準(zhǔn)入我國水果的種類只有蘋果和梨。
不僅葡萄如此，包裝盒上印滿日文的秋月梨實(shí)則來自山東，南非橘子替換標(biāo)簽后就變身澳柑……水果到底進(jìn)口與否，原產(chǎn)地究竟是哪里，全憑用的哪家標(biāo)簽，裝的什么盒子。貼了假商標(biāo)的水果和真品擺在一起，有時(shí)連品牌商都難以辨認(rèn)。
為了追求高額利潤，商家這些以假亂真的不法行為，擾亂了正常市場經(jīng)營秩序，嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，也已涉嫌假冒注冊商標(biāo)等犯罪行為，理當(dāng)受到法律嚴(yán)懲。
對水果經(jīng)銷商而言，把從電商平臺(tái)輕易買來的標(biāo)簽一貼，普通國產(chǎn)水果就變成了進(jìn)口的、論斤賣的就變成了論個(gè)賣的，中間差價(jià)懸殊，利潤著實(shí)誘人。普通消費(fèi)者又難以辨別這些“洋馬甲”，即使懷疑，也很難舉證。
也因此，這種“掛羊頭賣狗肉”、物非所值的生意才得以暢行，成為水果市場“公開的秘密”。這其中，讓消費(fèi)者得以相信、商家得以仿冒成功的關(guān)鍵，就在于堂而皇之地標(biāo)簽造假。
我國商標(biāo)法明確規(guī)定，“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的”“偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的”均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。
但是，在電商平臺(tái)上，一些網(wǎng)店在沒有取得品牌授權(quán)的情況下，私自委托印制廠印刷假冒品牌的水果商標(biāo)，并對外大肆銷售。而出于利益，承印商標(biāo)的印刷廠也對此采取了放任態(tài)度，并沒有核驗(yàn)相關(guān)授權(quán)委托手續(xù)的動(dòng)力。
制假渠道暢通，市場需求旺盛，利潤回報(bào)豐厚，“進(jìn)口水果”當(dāng)然不難“造”出來。
由此可見，消費(fèi)者買到假“進(jìn)口水果”絕非偶然現(xiàn)象。其相應(yīng)的包裝生產(chǎn)已有成熟的操作模式，這種模式突破法律紅線，罔顧消費(fèi)者權(quán)益，既是商家一味牟利的選擇，也是市場規(guī)則出現(xiàn)漏洞的表現(xiàn)。
對此，電商平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)起合規(guī)信息的審核主體責(zé)任，不能任由一些網(wǎng)店明目張膽地售賣假商標(biāo)，讓假冒“洋馬甲”進(jìn)入市場。除了對店家經(jīng)營資質(zhì)進(jìn)行嚴(yán)格審核外，平臺(tái)也需有針對性地完善對商家發(fā)布信息的監(jiān)測，升級完善系統(tǒng)+人工的精準(zhǔn)審核機(jī)制。
相應(yīng)的市場監(jiān)管也需及時(shí)發(fā)力。針對這種制售假商標(biāo)、用假商標(biāo)蒙騙消費(fèi)者的行為，既要暢通投訴舉報(bào)渠道，延伸監(jiān)管觸角，也要對違法違規(guī)者嚴(yán)懲嚴(yán)罰，保持常態(tài)化的嚴(yán)管態(tài)勢。
絕大多數(shù)消費(fèi)者都只能靠標(biāo)簽、商標(biāo)來識別水果，商家看準(zhǔn)這一點(diǎn)，用“洋馬甲”來坑騙消費(fèi)者，違背基本的市場經(jīng)營準(zhǔn)則，看似滿足了部分市場需求，實(shí)則是在拿消費(fèi)者利益掙快錢。
換個(gè)“洋馬甲”就能造出“進(jìn)口水果”，這樣的違法買賣不能做了。
撰稿 / 評論員 遲道華
編輯 / 何睿
校對 / 楊利
