【ITBEAR】8月14日消息，近日，超訊通信（6003322.SH）發布了一則公告，披露了因英偉達H800型號GPU模組交易引發的糾紛，導致公司及其全資子公司超訊設備面臨債權人代位權訴訟，涉案金額高達2.83億元。這一糾紛起源于浪潮軟件集團與公司客戶濟寧寧華之間的交易。
公告顯示，浪潮軟件集團聲稱未收到濟寧寧華交付的貨物，但超訊通信則表示已向濟寧寧華交付了價值1.23億元的相關設備產品，這些設備正處于驗收階段。這一矛盾引發了雙方之間的法律糾紛，浪潮軟件集團因此向法院提起了訴訟。
據ITBEAR了解，這起糾紛的核心在于2023年12月簽訂的一份《產品采購合同》。當時，浪潮軟件集團與濟寧寧華約定采購220臺英偉達H800型號GPU模組，合同總價款為4.95億元。浪潮軟件集團支付了2.475億元的預付款，但濟寧寧華未按時交付貨物，導致浪潮軟件集團要求解除合同并支付違約金。
浪潮軟件集團在得知超訊設備是濟寧寧華的上游供應商后，認為超訊設備也未按合同約定交付貨物，因此要求超訊設備代為履行其應向濟寧寧華支付的款項。同時，由于超訊通信是超訊設備的單一股東，浪潮軟件集團還要求超訊通信對超訊設備的債務承擔連帶責任。
值得注意的是，超訊通信此前曾發布公告稱，公司部分銀行賬戶已被凍結，原因初步判斷為浪潮軟件集團申請的訴前保全。此外，超訊設備與濟寧寧華還曾就《銷售合同》簽訂了補充協議，變更了部分產品內容，并已收到濟寧寧華2.97億元的貨款。
然而，盡管超訊通信聲稱已向濟寧寧華交付了一定價值的設備產品，但濟寧寧華似乎并未向浪潮軟件集團交付任何相關貨物。這使得超訊設備已交付的貨物去向成謎。
對于這一復雜的“三手”交易，北京市盈科（鄭州）律師事務所律師梁嘯昂分析指出，債權人代位權制度允許債權人在債務人怠于行使其對第三人的權利時，代位行使該權利。但在此案中，如果超訊通信的披露屬實，它可以在訴訟中將此作為抗辯觀點。
此外，記者還注意到，此次糾紛涉及的英偉達H800型號GPU模組等相關設備產品并非由超訊通信或超訊設備自己生產。這些設備是超訊設備擬向第三方公司采購的存貨，原本計劃用于甘肅慶陽智算中心項目，但因該項目仍在建設中而先用于對外銷售。
面對這一系列的糾紛和困境，超訊通信表示已委派法律團隊及業務負責人與浪潮軟件集團、濟寧寧華進行溝通，并推動雙方展開直接溝通。同時，公司已向人民法院申請了財產保全置換，以期及時解除公司銀行基本賬戶的凍結，將此次事件對公司的影響降至最低。
