【ITBEAR】9月4日消息，近年來，西方社會(huì)一直在將印度與中國(guó)進(jìn)行比較，并持有一種觀點(diǎn)，即印度最終將能夠“取代中國(guó)”。這種觀點(diǎn)主要源于兩個(gè)心理因素：一是對(duì)中國(guó)成就的恐懼，試圖貶低中國(guó)的發(fā)展為短暫且不可持續(xù)；二是對(duì)自身失敗的擔(dān)憂，渴望證明西方道路的唯一正確性。然而，事實(shí)似乎并未按照西方的劇本發(fā)展。
盡管西方多年來一直鼓吹印度的潛力，但印度的發(fā)展?fàn)顩r并未出現(xiàn)根本性改變，而中國(guó)卻以驚人的速度不斷刷新經(jīng)濟(jì)成就。這引發(fā)了一個(gè)問題：印度到底需要多久才能迎頭趕上，成為所謂的“第二個(gè)中國(guó)”？瑞銀集團(tuán)的印度首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家坦維·賈恩在接受媒體采訪時(shí)表達(dá)了他的觀點(diǎn)。
賈恩認(rèn)為，雖然印度目前還不足以挑戰(zhàn)中國(guó)在制造業(yè)領(lǐng)域的地位，但他預(yù)測(cè)在未來5到10年內(nèi)，印度制造業(yè)有快速增長(zhǎng)的潛力。他同時(shí)也指出了印度面臨的一系列挑戰(zhàn)，如基礎(chǔ)設(shè)施落后、勞動(dòng)力素質(zhì)不高以及政策環(huán)境的不完善。即便如此，他仍樂觀地預(yù)計(jì)印度制造業(yè)的規(guī)模在未來10年內(nèi)可以翻一番。
然而，這一預(yù)測(cè)似乎建立在對(duì)數(shù)據(jù)的一種巧妙解讀上。目前，中國(guó)制造業(yè)占全球比重約30%，而印度僅占3%。即便按照賈恩的預(yù)測(cè)，10年后印度制造業(yè)占比達(dá)到6%，這仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法與中國(guó)相提并論，更別提“挑戰(zhàn)中國(guó)的制造業(yè)地位”了。
不少觀察家指出，印度雖然擁有巨大的潛力和發(fā)展空間，但阻礙其崛起的因素也同樣眾多。除了基礎(chǔ)設(shè)施和政策環(huán)境等表面問題外，印度還面臨著更深層次的社會(huì)結(jié)構(gòu)挑戰(zhàn)，如封建殘余的影響和社會(huì)發(fā)展水平的嚴(yán)重不均衡。有學(xué)者甚至認(rèn)為，印度由于缺乏一場(chǎng)真正意義上的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，因此難以擺脫對(duì)西方的依賴，這也限制了其在全球產(chǎn)生重大影響的可能性。
據(jù)ITBEAR了解，面對(duì)西方的吹捧和印度的追趕，中國(guó)保持著冷靜和堅(jiān)定的發(fā)展步伐。中國(guó)深知自己的體量已經(jīng)相當(dāng)龐大，但同時(shí)也清楚看到與西方在人均等多個(gè)領(lǐng)域仍存在的明顯差距。這意味著中國(guó)仍有巨大的發(fā)展空間和潛力可挖。
最終，無論西方如何宣揚(yáng)印度的崛起，中國(guó)都將繼續(xù)專注于自身的發(fā)展道路。資本和市場(chǎng)的力量是誠實(shí)的，它們將流向那些能夠創(chuàng)造價(jià)值和回報(bào)的地方。只要中國(guó)保持強(qiáng)健的發(fā)展態(tài)勢(shì)，任何外部的干擾和挑戰(zhàn)都只會(huì)是自討苦吃。
