【ITBEAR】蘋果公司與Epic Games之間的法律戰(zhàn)火重燃，此次焦點(diǎn)集中在了一項(xiàng)針對(duì)蘋果的禁令上。由于近期出現(xiàn)的兩個(gè)判例及Epic的證據(jù)不足，蘋果向法院提出了撤銷該禁令的請(qǐng)求。
雙方的爭(zhēng)執(zhí)源頭在于蘋果對(duì)開發(fā)者的反引導(dǎo)條款。盡管之前法院已命令蘋果廢除這一規(guī)定，但Epic對(duì)執(zhí)行細(xì)節(jié)表達(dá)了不滿。隨后，蘋果被要求交出大量與App Store規(guī)則有關(guān)的文件。然而，在本周一，蘋果提交了一份新的法律文件，試圖翻盤。
在這份文件中，蘋果引用了Beverage訴蘋果和Murthy訴密蘇里州兩個(gè)案例，認(rèn)為它們改變了原有禁令的法律基礎(chǔ)。特別是在Beverage案中，州級(jí)法院的判決認(rèn)為蘋果的反引導(dǎo)政策并無(wú)不公，這影響了全國(guó)性禁令的執(zhí)行力。
另一方面，Murthy案雖與本案無(wú)直接關(guān)系，但其中的裁決要求原告必須證明被告行為對(duì)其構(gòu)成實(shí)質(zhì)性風(fēng)險(xiǎn)。蘋果借此案強(qiáng)調(diào)，Epic未能證明反引導(dǎo)條款對(duì)其業(yè)務(wù)的直接損害，也未顯示用戶會(huì)因此條款轉(zhuǎn)向其他應(yīng)用商店。
蘋果據(jù)此認(rèn)為，綜合兩案判例，原有禁令的合理性已受到質(zhì)疑，法院應(yīng)考慮撤銷或限制其適用范圍。這意味著，若蘋果勝訴，反引導(dǎo)條款有可能再次出現(xiàn)在App Store的指南中，只是對(duì)Epic Games可能例外。
雖然蘋果此次的法律依據(jù)看似充分，但法院是否會(huì)作出有利于蘋果的裁決，仍是未知數(shù)。
