近期，一場圍繞初創(chuàng)企業(yè)月之暗面的仲裁風波在創(chuàng)投界掀起了軒然大波。事件的焦點在于月之暗面的創(chuàng)始人楊植麟與聯(lián)合創(chuàng)始人張宇韜，因與前公司循環(huán)智能的股東糾紛，在香港被提起仲裁。
此次仲裁的申請方包括循環(huán)智能及其背后的五家投資方：金沙江創(chuàng)投、靖亞資本、博裕資本、華山資本和萬物資本。爭議的核心在于，楊植麟和張宇韜在啟動月之暗面的融資和創(chuàng)立過程中，未獲得循環(huán)智能部分投資方的豁免書。更有消息稱，部分投資人提出的補償要求高達近1億美元，這一數(shù)字迅速引發(fā)了創(chuàng)投界的廣泛討論。
金沙江創(chuàng)投主管合伙人朱嘯虎雖未直接回應仲裁本身，但在其朋友圈中發(fā)表了對事件的看法，揭示了更深層次的問題。他指出，問題的關(guān)鍵不僅在于豁免書，更在于時任金沙江創(chuàng)投主管合伙人的張予彤隱瞞了重大的利益沖突。朱嘯虎透露，張予彤在分拆決議中隱瞞了自己在新公司月之暗面擁有大量免費股份的事實，這一行為違反了基金合伙人對LP的受托責任，也違反了公司董事對股東的受托責任，最終張予彤被金沙江創(chuàng)投解雇。
朱嘯虎在朋友圈的原文中詳細闡述了事件的來龍去脈。他提到，月之暗面原本是循環(huán)智能內(nèi)部已開發(fā)兩年的項目，分拆至今仍未獲得循環(huán)智能股東決議的簽字。更重要的是，張予彤作為董事，不僅隱瞞了自己的利益沖突，還在新公司持有相當于初始股份14%的免費股份，遠超其母公司循環(huán)智能所持的9.5%股份。這一行為引發(fā)了創(chuàng)投圈的廣泛質(zhì)疑，許多人對張予彤的職業(yè)操守表示擔憂。
朱嘯虎還在評論區(qū)補充，這一案例將成為中國創(chuàng)業(yè)風險投資史上的經(jīng)典案例，提醒人們?nèi)绾魏戏ê弦?guī)地分拆公司，以及受托責任對投資人的重要性。他還提到，如果此事發(fā)生在國資基金，相關(guān)責任人可能會面臨更嚴重的法律后果。
張予彤在創(chuàng)投界頗具影響力，曾主導對循環(huán)智能的投資，并成功發(fā)掘了小紅書等明星項目。她與月之暗面聯(lián)創(chuàng)之一的汪箴為夫妻關(guān)系，這一關(guān)系也在此次事件中曝光。據(jù)知情人士透露，張予彤不僅深度參與了月之暗面的運營，還促成了其近10億美元的融資。然而，她的這一系列行為卻引發(fā)了創(chuàng)投圈的廣泛質(zhì)疑和重新審視。
回顧張予彤的履歷，可以發(fā)現(xiàn)她不僅是創(chuàng)投圈的明星人物，還是一位擁有清華大學和斯坦福大學背景的精英女性。然而，這次事件卻讓她陷入了輿論的漩渦。她的行為不僅損害了金沙江創(chuàng)投的聲譽，也引發(fā)了創(chuàng)投圈對投資人職業(yè)操守的深刻反思。
面對仲裁和輿論的壓力，楊植麟必須謹慎應對，以免影響月之暗面的發(fā)展勢頭。知名商業(yè)評論員趙繼成認為，更安全的做法是將爭議股份暫存到第三方機構(gòu)，等待所有老投資方的書面協(xié)議簽署完畢后再進行分配。這樣可以避免老股東事后以同意豁免書為籌碼進行要價，對月之暗面的后續(xù)融資造成不利影響。
然而，隨著事件的不斷發(fā)酵，月之暗面背后的黑暗面也逐漸浮出水面。創(chuàng)業(yè)伙伴和商業(yè)資本之間的博弈愈發(fā)激烈，楊植麟必須做出選擇。在這場風波中，創(chuàng)投界的規(guī)則和倫理再次被推向風口浪尖，提醒人們要時刻保持警惕和審慎。
