近期，人工智能市場(chǎng)的繁榮景象引發(fā)了廣泛討論，其中不乏對(duì)其泡沫化的擔(dān)憂。C3.ai的首席執(zhí)行官湯姆·西貝爾在接受《財(cái)富》雜志采訪時(shí)，直言不諱地指出，當(dāng)前的人工智能市場(chǎng)正經(jīng)歷著與1990年代末互聯(lián)網(wǎng)泡沫相似的困境。
西貝爾強(qiáng)調(diào)，盡管市場(chǎng)上充滿了對(duì)人工智能的狂熱追捧，但其中不乏估值過高的現(xiàn)象。他以O(shè)penAI為例，這家公司在最近一輪融資后估值高達(dá)1570億美元，但西貝爾認(rèn)為，這樣的估值更多是基于市場(chǎng)炒作，而非其真正的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力。他甚至表示，如果OpenAI突然消失，市場(chǎng)也不會(huì)感到太大的驚訝或損失。
西貝爾進(jìn)一步將人工智能市場(chǎng)與互聯(lián)網(wǎng)泡沫進(jìn)行了對(duì)比。他指出，在那個(gè)時(shí)代，許多估值過高的互聯(lián)網(wǎng)公司最終都走向了破產(chǎn)。而現(xiàn)在，人工智能市場(chǎng)也面臨著同樣的問題。許多初創(chuàng)公司，盡管只擁有基礎(chǔ)的想法和短期的商業(yè)計(jì)劃，卻能夠獲得數(shù)十億美元的估值。這些公司往往由缺乏經(jīng)驗(yàn)的人創(chuàng)立，旨在為各種小型機(jī)構(gòu)如牙醫(yī)診所、獸醫(yī)或離婚律師等提供人工智能工具。
西貝爾特別批評(píng)了那些將人工智能僅僅視為技術(shù)升級(jí)的公司。他認(rèn)為，人工智能的發(fā)展已經(jīng)勢(shì)不可擋，許多公司為了跟上潮流，會(huì)急于將新技術(shù)嵌入到系統(tǒng)中，即使這些技術(shù)還沒有完全成熟。這種做法使得即使是有缺陷的技術(shù)也很難被移除，從而成為永久性的存在。
然而，西貝爾也承認(rèn)，并非所有的人工智能公司都會(huì)在這場(chǎng)泡沫中消失。他認(rèn)為，只有那些擁有正確商業(yè)模式和成熟技術(shù)的公司才能生存下來。他特別提到了微軟、亞馬遜、芯片制造商N(yùn)vidia和臺(tái)積電等科技公司，認(rèn)為它們是偉大的公司，且估值并未過高。他強(qiáng)調(diào)，如果臺(tái)積電這樣的公司倒閉，那將對(duì)整個(gè)行業(yè)造成巨大的打擊。
當(dāng)談到自己的公司C3.ai時(shí)，西貝爾表現(xiàn)出了極大的信心。他認(rèn)為C3.ai是一個(gè)被低估的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在市場(chǎng)上具有可靠的地位。他強(qiáng)調(diào)，投資人工智能公司需要實(shí)事求是，專注于實(shí)際用途和建立強(qiáng)大、可持續(xù)的業(yè)務(wù)至關(guān)重要。
西貝爾的警告引發(fā)了業(yè)界的廣泛關(guān)注。許多專家表示，雖然人工智能市場(chǎng)確實(shí)存在泡沫化的風(fēng)險(xiǎn)，但這也為那些真正有實(shí)力的公司提供了機(jī)遇。他們可以通過不斷創(chuàng)新和完善技術(shù)，來應(yīng)對(duì)市場(chǎng)的挑戰(zhàn)和變化。
