時隔七年，備受矚目的懸疑劇《白夜破曉》終于與觀眾見面，該劇作為《白夜追兇》的續(xù)作，自11月20日開播以來，迅速在社交媒體上引發(fā)了熱烈討論。眾多粉絲紛紛表示，等待多年的情懷終于得以延續(xù)，而該劇的首播成績也頗為亮眼。
據(jù)燈塔專業(yè)版數(shù)據(jù)顯示，《白夜破曉》首播日正片播放量即達(dá)到了1872.2萬，全網(wǎng)播放量排名第四。截至23日22時，其正片播放量已突破1億大關(guān)。這一成績無疑證明了該劇的強(qiáng)大號召力和觀眾的期待值。
為了更好地銜接新劇情，不少觀眾選擇重溫《白夜追兇》。據(jù)統(tǒng)計，從9月10日至10月7日，《白夜追兇》的播放量同比上漲了280%。原班人馬的回歸，包括潘粵明、王龍正、梁緣等演員的再度集結(jié)，以及編劇指紋、監(jiān)制王偉、五百的攜手合作，讓這部劇在人員配置上保持了高度的一致性，也贏得了觀眾的認(rèn)可。
然而，盡管《白夜破曉》在演員陣容和制作團(tuán)隊上延續(xù)了前作的風(fēng)格，但在劇情上卻并未立即切入觀眾熟悉的吳征滅門案，而是選擇了全新的案件作為切入點。在已經(jīng)播出的前十二集中，復(fù)活奇案、地下囚禁、雨夜劈頭士等案件相繼上演，但整體情節(jié)推進(jìn)相對平淡，偵破過程和案子結(jié)局也略顯潦草。
例如，“復(fù)活奇案”中，離奇消失又突然復(fù)活的69號尸體，原本設(shè)定極具懸疑感，但最終卻只是揭示了一出兄弟情感糾葛的橋段，讓不少觀眾感到失望。而“雨夜劈頭士”一案，雖然標(biāo)題驚悚，但真兇的身份卻有些出人意料，也未能滿足觀眾的期待。
隨著劇情的展開，豆瓣上的口碑也開始出現(xiàn)兩極分化。部分觀眾認(rèn)為，《白夜破曉》并未能延續(xù)《白夜追兇》的輝煌，劇情平淡、節(jié)奏拖沓，甚至有人打出了兩星、一星的評價，甚至選擇棄劇。但也有觀眾認(rèn)為，在年內(nèi)播出的同類型劇中，《白夜破曉》仍然算得上高質(zhì)量之作。
除了劇情上的爭議外，《白夜破曉》在廣告植入方面也引發(fā)了觀眾的不滿。據(jù)梳理，該劇正片首集廣告多達(dá)8個，總耗時達(dá)110秒，無論是數(shù)量還是時長都創(chuàng)下了優(yōu)酷開局廣告的新高。廣告合作商涵蓋了度小滿、OPPO手機(jī)、飛鶴奶粉等多個品牌，刷新了優(yōu)酷播前招商的歷史紀(jì)錄。
然而，頻繁的廣告植入不僅破壞了觀眾的觀看體驗，還容易擾亂觀看節(jié)奏，引發(fā)觀眾的憤怒和不滿。有觀眾表示，寧愿找盜版資源也不愿意在優(yōu)酷上觀看該劇。針對觀眾的反饋，優(yōu)酷客服表示，會持續(xù)優(yōu)化廣告推送邏輯，但無論何等級的VIP都無法完全避免廣告。
盡管《白夜破曉》在廣告植入和劇情方面存在爭議，但不可否認(rèn)的是，該劇仍然具有一定的市場號召力和觀眾基礎(chǔ)。優(yōu)酷年內(nèi)推出的白夜劇場也取得了不俗的成績，多部劇集在網(wǎng)上掀起收視熱潮，豆瓣評分均在7分以上。尤其是《邊水往事》等作品，更是引發(fā)了全網(wǎng)的激烈討論。
然而，在行業(yè)競爭日益激烈的背景下，優(yōu)酷仍需保持警惕，不斷提升劇集質(zhì)量和觀看體驗，以贏得觀眾的信任和支持。畢竟，只有真正優(yōu)秀的作品才能贏得市場的認(rèn)可，也才能在競爭中脫穎而出。
