在線音樂(lè)市場(chǎng)再起波瀾，網(wǎng)易云音樂(lè)與QQ音樂(lè)因播放器原創(chuàng)歸屬問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。11月25日，網(wǎng)易云音樂(lè)發(fā)表長(zhǎng)文，指責(zé)QQ音樂(lè)抄襲其音樂(lè)播放器DIY功能及其他原創(chuàng)設(shè)計(jì)，引發(fā)廣泛關(guān)注。
令人意外的是，QQ音樂(lè)尚未回應(yīng)，同屬騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)的酷狗音樂(lè)卻率先發(fā)聲，稱自定義播放器背景的DIY功能是其率先推出的，并附上相關(guān)視頻作為證據(jù)。
此次爭(zhēng)執(zhí)并非個(gè)例，在線音樂(lè)平臺(tái)間的沖突由來(lái)已久。從歌詞技術(shù)到版權(quán)糾紛，再到功能模仿，各大平臺(tái)間的積怨頗深。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，平臺(tái)間的“掐架”頻率也越來(lái)越高。
網(wǎng)易云音樂(lè)在聲明中詳細(xì)列舉了QQ音樂(lè)的“模仿”行為，包括黑膠播放頁(yè)面、一起聽(tīng)功能等。然而，從法律角度來(lái)看，這些指控難以構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，維權(quán)難度較大。
用戶對(duì)于此次爭(zhēng)執(zhí)的反應(yīng)也頗為有趣，網(wǎng)易云音樂(lè)和QQ音樂(lè)均被網(wǎng)友各打五十大板。用戶指出，網(wǎng)易云音樂(lè)版權(quán)較少、推薦不夠精準(zhǔn)，而QQ音樂(lè)用戶界面復(fù)雜、廣告較多。這些問(wèn)題也反映在了兩家的財(cái)報(bào)上，騰訊音樂(lè)和網(wǎng)易云音樂(lè)的營(yíng)收和月活躍用戶數(shù)均出現(xiàn)下滑趨勢(shì)。
盡管在線音樂(lè)市場(chǎng)規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)，但用戶聽(tīng)歌方式和習(xí)慣的變化以及其他平臺(tái)的分流效應(yīng)日益顯著，使得傳統(tǒng)數(shù)字音樂(lè)流媒體平臺(tái)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。抖音、快手等短視頻平臺(tái)通過(guò)“免費(fèi)+廣告”的模式搶占市場(chǎng)，小紅書則通過(guò)邀請(qǐng)說(shuō)唱歌手入駐，拓展音樂(lè)垂類運(yùn)營(yíng)。面對(duì)這一形勢(shì)，網(wǎng)易云音樂(lè)、QQ音樂(lè)等巨頭需要更加注重用戶體驗(yàn)和內(nèi)容創(chuàng)新，吸引更多非核心聽(tīng)歌人群，共同做大在線音樂(lè)行業(yè)蛋糕。
