近期，關(guān)于中國油價(jià)是否高昂的爭議再度升溫，石油專家陳衛(wèi)東的言論引發(fā)了廣泛討論。陳衛(wèi)東通過對比中國與歐美的油價(jià)，認(rèn)為中國油價(jià)并不算高，他指出中國油價(jià)中約一半為稅費(fèi)，而歐洲國家則高達(dá)七成。然而，他忽略了民眾收入水平的差異，僅從稅率角度進(jìn)行了比較。
陳衛(wèi)東的觀點(diǎn)激起了公眾的強(qiáng)烈反響。網(wǎng)友們紛紛指出，盡管中國油價(jià)與歐美相比看似不高，但考慮到中國人的收入水平，油價(jià)實(shí)則偏高。一位網(wǎng)友舉例說，美國汽車工人一小時(shí)工資能買40升汽油，而中國工人同樣時(shí)間內(nèi)只能加不到3升油。
網(wǎng)友們還質(zhì)疑了陳衛(wèi)東關(guān)于成品油成本的論斷。他們指出，中國汽油價(jià)格中稅費(fèi)占比高達(dá)48%，遠(yuǎn)高于美國的15%。這種高稅費(fèi)負(fù)擔(dān)，使得普通民眾在加油時(shí)感到壓力山大。
面對網(wǎng)友的質(zhì)疑，陳衛(wèi)東回應(yīng)稱：“我是搞石油的，也許站著說話不腰疼。”這一言論更是引發(fā)了網(wǎng)友們的強(qiáng)烈不滿。他們認(rèn)為，公務(wù)員享受著諸多福利，卻對普通民眾的困境視而不見。
此次爭議不僅揭示了油價(jià)問題的復(fù)雜性，也反映出公眾對于專家言論的審慎態(tài)度。民眾期待專家在發(fā)表觀點(diǎn)時(shí)能夠更加貼近實(shí)際，切實(shí)反映民眾的關(guān)切和利益。
