本周一，法官對 Epic Games 起訴蘋果的案件做出了裁決，除了要求蘋果公司對應用內(nèi)支付任務進行某些讓步之外，整體上來看是蘋果勝訴了。在裁決公布之外，其他公司、分析師和團體表達了自己的看法。
美國地區(qū)法院法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）周五裁定，蘋果不是壟斷者。然而，Gonzalez Rogers 法官不再允許蘋果公司阻止應用程序商店的開發(fā)者將用戶引向外部網(wǎng)站的替代付款方式的做法。
蘋果公司宣布這一決定是“巨大的勝利”，而 Epic Games 對這一裁決不滿意，據(jù)說計劃上訴。以下是其他公司、團體和分析人士的看法：
蘋果公司的總法律顧問Katherine Adams
法院正確地駁回了 Epic 對蘋果運營的競爭環(huán)境的“人為”看法，并確定像 Epic Games 這樣的開發(fā)商已經(jīng)從蘋果對 iOS生態(tài)系統(tǒng)的開發(fā)和培育中受益，包括其設備和基礎軟件。
應用商店業(yè)務的基礎是一個框架，包括應用審查、策劃和保護我們用戶的安全和隱私。法院已經(jīng)裁定這個框架是合法的，蘋果終止Epic在App Store上的開發(fā)者地位是合理的。
Epic Games 首席執(zhí)行官Tim Sweeney
今天的裁決對開發(fā)者和消費者來說都不是勝利。Epic 正在為 10 億消費者爭取應用內(nèi)支付方式和應用商店之間的公平競爭。《堡壘之夜》將回到 iOS 應用商店，屆時 Epic 可以提供應用內(nèi)支付，與蘋果應用內(nèi)支付公平競爭，將節(jié)省的費用轉(zhuǎn)給消費者。
感謝所有在數(shù)字平臺公平競爭的戰(zhàn)斗中投入大量時間和精力的人，特別感謝法院在快速的時間軸上管理一個非常復雜的案件。我們將繼續(xù)戰(zhàn)斗。
Spotify
目前，Spotify 也在和蘋果的 App Store 策略做斗爭，對于 Epic 訴訟中取得的成果表示高興。該公司及其高管過去曾批評過蘋果的30%傭金和其他政策。
該公司表示：
我們對伊馮-岡薩雷斯-羅杰斯法官認定蘋果公司從事反競爭行為并永久禁止其反轉(zhuǎn)向條款感到高興。這一事件以及世界各地的其他事態(tài)發(fā)展表明，有強烈的需求和勢頭來立法解決這些和其他許多不公平的做法，這些做法旨在傷害競爭和消費者。這項任務從未像現(xiàn)在這樣緊迫。
App Association
應用程序協(xié)會是一個宣傳團體，代表較小的開發(fā)者。
今天的決定說明蘋果不是一個壟斷者，并保持了我們的成員在全球范圍內(nèi)競爭所依賴的服務和利益。重要的是，該命令并不要求蘋果公司允許潛在的欺詐性或有害軟件的側(cè)載。
雖然圍繞與客戶溝通的變化可能會使一些開發(fā)者受益，但它們?nèi)匀粯?gòu)成了少數(shù)富有的公司避免為 App Store 的服務做出平等貢獻的風險。應用程序協(xié)會將繼續(xù)倡導有利于我們成員的政策，而不是僅僅滿足十億美元品牌的口袋。
多位 iOS 應用開發(fā)者
各種 iOS 應用開發(fā)者和其他與 App Store 相關(guān)的業(yè)內(nèi)人士對這一裁決褒貶不一。
● Steve Troughton-Smith
蘋果剛剛在Epic訴蘋果案中輸?shù)袅艘淮蟛糠郑笰pp Store向其他支付系統(tǒng)開放--蘋果幾乎肯定會對這一裁決提出上訴，但隨著全球?qū)@一問題的壓力越來越大，我認為這會成為定局。
● Sebastiaan de With：
今天對 Epic 訴蘋果案的裁決對每個參與者都是好事。我們可能不會把它用于 @halidecamera，但我為它鼓掌。蘋果通過訴訟讓步，而不是主動改變App Store政策以避免反壟斷審查，這確實讓我感到困惑。
● Adam Kovacevich
是的。在我看來，為了讓用戶放棄IAP，轉(zhuǎn)而使用自己的支付系統(tǒng)，開發(fā)者將不得不提供不低于蘋果價格的折扣價--30%。看看哪些人在嘗試，將會很有趣。
● Matt Zieger
蘋果/Epic的決定很可能會使應用商店更像是一個默認的商業(yè)中心。你不能在 iOS 應用中購買 kindle 書籍的原因，也一直阻礙著成千上萬的應用提供其他商品和購買服務。
Loup Ventures
Loup Ventures 的 Doug Clinton 和 Gene Munster 周五討論了這一裁決，認為至少在未來一年內(nèi)，它可能仍然是一個熱門的討論話題。克林頓和蒙斯特認為，該裁決本身及其對反轉(zhuǎn)向條款的禁止，可能會對財務產(chǎn)生一定的負面影響。
Munster 表示：
對蘋果投資者來說，可能會有一定的負面影響。變化實施后的 12-18 個月，增長率將恢復正常。第二，蘋果的長期潛力不會受到該決定的影響。
Piper Sandler 的分析師 Harsh Kumar
雖然我們?nèi)栽谙@一聲明，但我們相信蘋果在硬件和軟件/服務方面的生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)勢為開發(fā)者創(chuàng)造了一個有粘性的平臺。用戶最終會在應用內(nèi)購買的易用性和價格之間進行平衡，我們認為蘋果的生態(tài)系統(tǒng)在這一過程中仍然發(fā)揮著重要作用。
總的來說，我們認為今天的公告對該公司即將于9月14日舉行的發(fā)布會沒有重大影響。此外，我們認為在這個時間點，它對更廣泛的業(yè)務沒有重大影響。我們重申我們的"增持"評級。
摩根大通的分析師 Samik Chatterjee
我們對Epic訴蘋果訴訟案裁決的第一印象是，法院要求的對反轉(zhuǎn)向政策的改變，雖然是對蘋果最近幾周已經(jīng)做的改變的增量，但仍然不會導致我們對蘋果服務/應用商店收入和盈利前景的任何實質(zhì)性改變。
摩根大通維持其 180 美元的 12 個月蘋果目標價。
Wedbush 分析師 Daniel Ives
最終，隨著為應用內(nèi)購買支付的金額縮減到較低水平，游戲發(fā)行商和開發(fā)商可能會看到毛利率的實質(zhì)性增長。 我們預計，其中某些實體將轉(zhuǎn)向使用第三方支付系統(tǒng)，以獲得比蘋果更低的分成。
其中一些實體可能會開發(fā)自己的支付系統(tǒng)，而 Unity 則有能力在其專有的游戲開發(fā)引擎中整合增強的支付功能和自己的支付系統(tǒng)。我們認為，起初消費者會有一些摩擦，以偏離蘋果解決方案提供的便利和信任，但隨著時間的推移，隨著成熟的開發(fā)商和支付運營商證明他們自己的解決方案的效用，將會出現(xiàn)混合轉(zhuǎn)變，對蘋果不利，對上述公司有利。
Wedbush維持其185美元的12個月蘋果目標價。
【來源：希恩貝塔】
