聲明：本文來自于微信公眾號(hào) 唐韌（ID：RyanTang007），作者：唐韌，授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。
微信應(yīng)對(duì)9.17監(jiān)管的具體方案出臺(tái)了。
昨天，微信公布了自己應(yīng)對(duì)開放外鏈要求的具體做法。第一步，先開放一對(duì)一單聊場(chǎng)景下的外鏈訪問。
我第一時(shí)間體驗(yàn)了一下，使用環(huán)境是微信 iOS 客戶端的8.0.13版本，以及 Android 客戶端的8.0.11版本，這兩個(gè)版本目前都是最新的。
測(cè)試下來，iOS 客戶端能在一對(duì)一單聊中打開淘寶和抖音外鏈，但 Android 客戶端目前還不行。
在 iOS 客戶端內(nèi)的單聊窗口中點(diǎn)擊淘寶鏈接后，首先會(huì)來到一個(gè)提示頁面，會(huì)告知用戶風(fēng)險(xiǎn)，然后完成二次確認(rèn)后才能打開鏈接。
打開鏈接后，就能在微信內(nèi)看到淘寶的 H5頁面了。
不過這里有一個(gè)小細(xì)節(jié)值得注意。
當(dāng)你從微信內(nèi)打開淘寶頁面后，接著點(diǎn)擊右上角的菜單按鈕，此時(shí)在彈出的選項(xiàng)中并沒有發(fā)送給其他微信好友或者分享到朋友圈的操作。
顯然，這是微信故意為之。
目的也很簡單，盡可能降低這種外鏈在微信內(nèi)傳播的可能性。步子不能跨太大，一步一步來。
這么一來，用戶如果想分享外鏈，只能手動(dòng)復(fù)制鏈接地址然后轉(zhuǎn)發(fā)給某一個(gè)好友。
不過相比以前，這已經(jīng)是一次開放了。
之前這類鏈接是無法打開的，微信只會(huì)給出一個(gè)提示讓你復(fù)制網(wǎng)址后去其他瀏覽器打開。
目前在 Android 版本上，依然是這個(gè)提示。
反過來看，雖然微信部分開放了對(duì)淘寶鏈接的屏蔽，但淘寶目前還沒有做出相應(yīng)的調(diào)整。
在淘寶 App 內(nèi)選擇某一款商品并點(diǎn)擊分享按鈕后，復(fù)制的鏈接以及分享到微信的操作依然是口令形式。
不管怎么說，在微信里逛淘寶已經(jīng)是可行的了。
在我看來，即便是這個(gè)入口打開了，可能對(duì)如今的格局也不會(huì)有太大的改變。對(duì)用戶來說，只是方便了一次操作而已。
淘寶已經(jīng)錯(cuò)過了拼多多的崛起機(jī)會(huì)，就算現(xiàn)在微信放開了部分鏈接，也是建立在拼多多前車之鑒的基礎(chǔ)上，不太可能讓淘寶享受到拼多多式的待遇。
更何況，京東鏈接能在微信內(nèi)打開和傳播早就是很多年的事兒了。
再看抖音。
從抖音 App 里復(fù)制某個(gè)視頻的鏈接并發(fā)送給某一個(gè)微信好友后，也能在微信內(nèi)經(jīng)過用戶確認(rèn)后打開鏈接。
同樣，抖音 App 目前也沒有對(duì)分享到微信好友做任何的改動(dòng)，依然是直接下載視頻或復(fù)制口令的形式。
雖然在微信里能打開抖音鏈接了，但也只局限于單個(gè)視頻，并不能在微信內(nèi)直接刷抖音。
換個(gè)角度說，抖音希望的其實(shí)不是讓微信用戶在微信內(nèi)刷抖音，而是讓用戶能直接下載抖音 App。
可能有人會(huì)好奇了，既然微信都開放了，那為啥淘寶和抖音不趕緊改版并降低用戶的操作門檻呢?
其實(shí)這還真不是淘寶和抖音反應(yīng)慢，而是他們確實(shí)也做不了什么。
我之前寫過一篇關(guān)于微信外鏈的文章，里面提到了微信開放平臺(tái)，這是微信開放給第三方直接調(diào)用微信內(nèi)部接口的唯一渠道。
這次微信僅對(duì)單聊開放了外鏈，但使用開放平臺(tái)的「分享給微信好友」功能卻默認(rèn)包含了單聊也包含了群聊。
也就是說，不能對(duì)僅分享給單個(gè)好友做特殊的設(shè)置。
所以，如果淘寶和抖音直接像其他產(chǎn)品一樣調(diào)用微信開放平臺(tái)接口去將自己的內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)到微信，那么就存在打不開的情況。
寧可保持原樣，也不會(huì)因?yàn)橐话氲拈_放去損失一部分用戶體驗(yàn)。不管怎么說，口令的形式在目前的微信生態(tài)中都是可行的。
如果哪一天微信真的全部開放了，或許一鍵分享才能真正可行。
按照微信的規(guī)劃，會(huì)分階段、分步驟去開放，想必過程中也會(huì)有很多的新方案出臺(tái)。
畢竟，所謂的開放不是一股腦全部放開，而是建立在安全和確保用戶體驗(yàn)的前提下慢慢打通。
另外，微信的聲明中還有這么一條值得注意。
「為用戶提供自主選擇權(quán)。群鏈接因涉及廣大接收方用戶，我們將繼續(xù)開發(fā)功能便于用戶自主個(gè)性化選擇。」
這倒是讓我想起了之前那篇文章中有一個(gè)讀者的留言，而且有不少人覺得這個(gè)方案很好。
思路方向是對(duì)的，讓用戶有自主選擇權(quán)。但一刀切的方案顯然不是最優(yōu)雅的，微信大概率也不會(huì)這么做。
假設(shè)真的有這個(gè)「是否屏蔽所有外鏈」的功能，相當(dāng)于任何外鏈在微信內(nèi)都無法打開，這是會(huì)極大損害用戶體驗(yàn)的做法。
邏輯很簡單，如果你屏蔽了所有外鏈，此時(shí)工作群里有一個(gè)騰訊文檔的鏈接發(fā)過來讓你處理，你會(huì)怎么辦?
臨時(shí)關(guān)閉屏蔽開關(guān)，看完文檔后再關(guān)閉?顯然太麻煩了，這肯定不是一個(gè)好方案。
大膽猜測(cè)一下。
或許微信會(huì)把這種為用戶提供的「自主選擇權(quán)」的粒度定義得更細(xì)一些。
比如，以第三方開發(fā)者為主體，設(shè)置一個(gè)是否查看該主體下鏈接的選項(xiàng)。
還有一種視角就是以群為單位，群主可以設(shè)置群內(nèi)是否可以分享外鏈。如果設(shè)置為屏蔽，則外鏈不可以在該群內(nèi)分享。
或許，這種方案會(huì)被更多人接受。
對(duì)于微信為用戶提供自主選擇權(quán)的功能，你有什么好的想法?
