近期，關于愛奇藝熱播劇《漂白》涉嫌抄襲的風波持續發酵，引發了廣泛關注。該劇的片方發表聲明稱，《漂白》的影視改編權源自陳枰的小說作品，并已委托其對原著進行電視劇劇本的改編。根據雙方的合同約定，陳枰需確保原著小說及劇本內容的合法性，且不侵犯任何第三方權益，否則將承擔相應責任。
這一聲明被外界視為愛奇藝試圖與事件“切割”的舉動。值得注意的是，若抄襲指控成立，愛奇藝將不可避免地面臨賠償責任。然而，愛奇藝仍有后續法律手段，即對編劇提起訴訟。
事件的起因是前南方都市報記者王猛指出，《漂白》劇集抄襲了他于2012年發表的深度調查報道。王猛表示，該報道涉及多個省份、眾多人物，初稿達近6萬字，最終成稿也有1.5萬字，耗費了大量心血。
面對指控，陳枰的態度同樣堅決。她在微博回應中表示，歡迎訴訟，并強調自己的小說《漂白》創作于2016年，且進行了大量實地走訪和人物細節補充。
盡管雙方各執一詞，但從愛奇藝的聲明中可以看出，其對陳枰的態度略顯曖昧。這背后或許隱藏著更為復雜的利益糾葛和版權爭議。
王猛提供了多項證據，指出小說《漂白》與他的深度報道在多處存在明顯“抄襲”對比，甚至包括筆誤也被照搬。然而，新聞作品的維權確實面臨諸多挑戰，尤其是紀實性新聞報道，其侵權認定需要詳細的文字表達對比。
目前，事件的關鍵在于深度報道版權方南方都市報是否會提起訴訟，以及法院的最終判決。王猛堅持認為自己的作品被盜竊，而愛奇藝方面尚未給出明確答復。
此次風波不僅關乎抄襲指控的真相，更暴露了愛奇藝在內容管理上的問題。隨著市場環境的下行，愛奇藝的空間似乎也在逐漸縮小，其對于創作者的尊重也顯得愈發不足。
一位不愿透露姓名的導演表示，過去愛奇藝創始人龔宇會主動與創作者溝通項目細節，并給予較高的自由度。然而，從《漂白》事件來看，愛奇藝對于原始版權風險的忽視或許已經暴露了其治理上的漏洞。
更令人費解的是，為何愛奇藝會選擇一部存在抄襲風險的《漂白》進行改編？畢竟，媒體報道往往突破了采訪難關，與采訪對象建立了深厚的聯系，其故事豐滿度或許更勝一籌。事實上，許多影視公司都會與媒體探討版權改編的可能性，甚至要求影視公司與采訪對象簽約以保障其利益。
愛奇藝作為一家強調原創的公司，如今卻對創作者利益顯得漠不關心，這無疑與其“成為偉大的娛樂公司”的愿景背道而馳。過去的愛奇藝或許不會做出這樣的選擇，但如今，其尊重內容的文化似乎已經逐漸消散。
在市場競爭日益激烈的背景下，愛奇藝或許面臨著巨大的生存壓力。然而，這絕不是忽視創作者利益和版權風險的借口。一個真正偉大的娛樂公司，應該始終堅守原創精神，尊重每一位創作者的勞動成果。
