近期，科技界傳出重磅消息，美國加州北區地方法院的一項裁決引發了創意產業內的廣泛爭議。據悉，該裁決允許AI公司在未經版權所有者許可的情況下，使用受版權保護的作品來訓練其人工智能模型。這一決定，特別是針對被告Anthropic公司的裁決，被視作對創作者權益的一次重大挑戰。
具體而言，內容創作者和藝術家們長期以來一直抱怨AI公司未經授權便抓取他們的網站內容、掃描書籍，用以訓練大型語言模型（LLM）。這些被抓取的數據隨后被AI公司用于生成式AI和其他機器學習任務，并被商業化利用，而原作者或內容提供者卻未能獲得任何形式的補償。
針對這一現象，包括Andrea Bartz、Charles Graeber和Kirk Wallace Johnson在內的多位創作者，于2024年向加州北區地方法院提起訴訟，指控Anthropic公司使用盜版材料訓練其Claude AI模型。這一訴訟旨在維護創作者的合法權益，阻止AI公司無償利用他們的勞動成果。
然而，在審理過程中，法官William Alsup雖然部分支持了原告方的訴求，但最終傾向于支持Anthropic及類似的AI抓取公司。他認為，用于訓練特定大型語言模型的副本屬于合理使用范疇，這一裁定無疑給創意產業帶來了巨大的沖擊。
對此，眾多藝術家、音樂家和作家表示強烈不滿。他們認為，這一裁決無異于允許AI模型無償利用媒體創作者的智慧結晶和生活經驗，并將其作為自己的成果進行商業化運作。與此同時，內容生產者卻幾乎沒有任何手段來對抗這一不公平現象，這無疑是對他們辛勤付出的極大不尊重。
