近日，美國科技界掀起了一場圍繞人工智能監管的激烈辯論。據報道，多家科技巨頭，包括亞馬遜、谷歌、微軟和meta，正聯合推動一項旨在禁止各州自行制定AI監管法規的十年聯邦禁令。這一提議不僅引發了AI行業內部的意見分歧，也讓政界陷入了爭論的漩渦。
據悉，這些科技公司的游說團隊正積極向參議院施壓，以期通過該禁令，避免各州對AI模型采取各自為政的管理方式。這一提案已經納入眾議院版本的“大而美”預算法案之中，而參議院正計劃盡快推出自己的版本，并期望在7月4日之前完成立法程序。
推動這一提案的關鍵人物之一是前聯邦眾議員、現任INCOMPAS首席執行官Chip Pickering。INCOMPAS是一個行業協會，其成員涵蓋了微軟、亞馬遜、meta和谷歌等科技巨頭，以及其他數據、能源、基礎設施企業和律師事務所。Pickering認為，這一政策對于確保美國在技術領域的領導地位至關重要，特別是在與中國的競爭中。
值得注意的是，INCOMPAS在2024年成立了“人工智能競爭中心”（AICC），專門負責向國會和監管機構進行游說。隨著AI監管討論的升溫，以及歐盟出臺了一系列新規，亞馬遜云服務部門和meta也加入了該組織。
然而，這一提議并非沒有反對聲音。一些批評者指出，科技巨頭推動禁令的根本目的是在AGI競賽中鞏固自身的壟斷地位。范德比爾特大學政策加速中心的AI與科技政策主任Asad Ramzanali表示，負責任的創新不應該害怕法律禁止不負責任的行為。
麻省理工學院教授、未來生命研究所主席Max Tegmark更是直言不諱地批評稱，這是“科技寡頭”的權力擴張行為，旨在進一步集中財富和控制力。與此相反，禁令的支持者則認為，聯邦層面的統一監管可以防止各州各自為政，從而避免削弱美國的創新能力，確保其在全球AI競爭中保持領先地位。
同時，一些AI安全倡導者也對完全依賴企業自我監管表示擔憂。Anthropic聯合創始人Dario Amodei警告說，如果硅谷在不斷加速推出更強大模型的過程中缺乏有效監管，可能會帶來嚴重的社會風險。
