蘋果公司于昨晚正式推出了最新一代iPad Air，搭載全新的M3處理器，并可選配升級(jí)版的妙控鍵盤。然而，除了這些更新之外，新款iPad Air在外觀設(shè)計(jì)和其他功能方面似乎并未帶來太多驚喜。
面對(duì)蘋果官網(wǎng)上紛繁復(fù)雜的參數(shù)信息，消費(fèi)者們往往感到困惑不已。為了幫助大家做出更明智的購買決策，有人向多款A(yù)I工具發(fā)出了指令，希望它們能根據(jù)不同用戶群體，對(duì)比iPad Air M3與iPad Air M2、iPad Pro 2021以及iPad 10之間的優(yōu)劣。指令還特別提到了考慮價(jià)格因素，探討新款iPad Air是否值得購買，或是降價(jià)后的老款產(chǎn)品更為劃算。
在這次測試中，選用了DeepSeek R1、文心一言4.0 Turbo、Kimi、ChatGPT 4o以及Gemini 2.0 Thinking Experimental等五款A(yù)I工具。盡管原本計(jì)劃還包括最近發(fā)布的Grok-3，但遺憾的是，它未能參與此次測試。
DeepSeek R1針對(duì)四個(gè)用戶群體給出了詳盡的分析，但其中存在一些錯(cuò)誤。例如，在分析iPad Air M2時(shí)，它錯(cuò)誤地提到該產(chǎn)品缺少最新的觸控筆功能，而實(shí)際上iPad Air M2是支持Apple Pencil Pro的。同樣，在分析iPad 10時(shí)，DeepSeek也混淆了信息，錯(cuò)誤地指出它僅支持初代Apple Pencil，而忽略了Apple Pencil USB-C的兼容性。在評(píng)價(jià)iPad Pro的便攜性時(shí)，DeepSeek未能考慮到11英寸版本的便攜優(yōu)勢。
文心一言4.0 Turbo同樣提供了詳盡的答案，但也存在一些小瑕疵。它提到iPad Pro 2021搭載的M1芯片性能遠(yuǎn)超Air系列，這一說法未能反映最新的性能對(duì)比情況。在總結(jié)建議中，文心一言認(rèn)為高管和創(chuàng)意人員更適合選擇iPad Pro 2021，主要看重其高端設(shè)計(jì)、ProMotion技術(shù)以及Face ID功能。
Kimi的表現(xiàn)則相對(duì)一般。它不僅一開始便弄錯(cuò)了iPad Air M3的發(fā)布時(shí)間，而且在給出的購買建議中也較為籠統(tǒng)，缺乏針對(duì)性。它的結(jié)論基本上是“預(yù)算有限買iPad，預(yù)算充足買iPad Pro”，這樣的建議雖然沒錯(cuò)，但缺乏實(shí)用價(jià)值。
ChatGPT 4o在所有工具中反應(yīng)最為迅速，結(jié)論簡潔明了且準(zhǔn)確。它根據(jù)不同用戶群體的預(yù)算和需求，給出了合理的購買建議。例如，它提到創(chuàng)意人員會(huì)欣賞iPad Air M3對(duì)Apple Pencil Pro的支持，而針對(duì)上班族則沒有一味推薦購買更昂貴的設(shè)備。
Gemini則采用了表格形式整理了關(guān)鍵參數(shù)和價(jià)格，方便對(duì)比。然而，它也犯了一個(gè)明顯的錯(cuò)誤，即錯(cuò)誤地列出了iPad Air M3的2TB版本。在結(jié)論方面，Gemini同樣未能避免信息混淆，例如將上一代iPad Air已有的13英寸屏幕作為新款值得購買的理由之一。
綜合來看，這些AI工具在處理信息時(shí)仍存在一定的局限性，尤其是在交叉對(duì)比多個(gè)網(wǎng)站信息和區(qū)分類似命名產(chǎn)品方面。盡管它們給出的最終結(jié)論大體上不算離譜，但距離成為消費(fèi)者量身定做的選購工具還有一定距離。那么，面對(duì)全新的iPad Air以及上述其他幾款iPad產(chǎn)品，你更傾向于選擇哪一款呢？
