在蛇年春節(jié)前夕，一款名為DeepSeek的大模型App在中國和美國的App Store上迅速攀升至下載榜榜首，這款應用由杭州的一家初創(chuàng)企業(yè)深度求索開發(fā)。幾乎一夜之間，DeepSeek超越了ChatGPT，成為了新晉的“AI一哥”。
然而，隨著DeepSeek的爆火，一些不知名的App也開始借機蹭熱度。據(jù)多家媒體聯(lián)合報道，自1月28日起，當用戶在App Store搜索與DeepSeek相關(guān)的關(guān)鍵詞時，會被引導至一些相似的App頁面，如DreamSeek、DeepSeed等。這些App在用戶進入后要求付費使用，并且在訂閱后無法取消，引發(fā)了諸多用戶的投訴。
在這些模仿者中，一款名為“DeepSeed”的App尤其引人注目，它不僅名字與DeepSeek相似，連圖標都采用了相似的鯨魚設計。盡管這款App的模仿行為被指過于惡劣，目前已無法在App Store中找到。另一款名為“DreamDesk”的App也被廣泛吐槽，雖然其圖標和名字與DeepSeek關(guān)系不大，但在搜索DeepSeek時，它總是優(yōu)先出現(xiàn)在搜索結(jié)果中，從而誤導了不少用戶。
DreamDesk這款App在打開后的第一個頁面就要求用戶付費，提供永久會員198元、月度會員68元、年度會員168元等多種選擇。不過，用戶也可以選擇跳過付費直接使用。DreamDesk更像是一個綜合型AI服務商，它提供了包括DeepSeek、文心一言、文心4.0、豆包等大模型的API接口，用戶可以在對話中切換使用。但詭異的是，一些在DeepSeek中免費體驗的版本，在這里卻需要開通VIP才能使用。
為了測試DreamDesk的功能，我們向其提出了兩個問題，包括如何挑選一臺AI手機和用小紅書的語氣銳評當前DeepSeek山寨App橫行的亂象。DreamDesk展示了完整的思維鏈，并給出了詳細的推薦指南和評論，表現(xiàn)不錯。盡管訂閱費用較高，但DreamDesk確實接入了Deepseek-R1大模型，且使用體驗與直接使用Deepseek-R1無明顯區(qū)別。
然而，并非所有山寨App都如此可靠。我們發(fā)現(xiàn)了另一款名為“AI Seek”的App，它在App Store上的中文名為“深層思考”，圖標與DeepSeek的鯨魚logo相似，只是鯨魚的數(shù)量從一條變?yōu)閮蓷l。更夸張的是，AI Seek在啟動時就要求收費，不訂閱任何功能都無法使用，且收費標準高昂，每周就要1100日元（約合人民幣52元），訂閱一年則高達285元人民幣。
AI Seek的問題不僅在于收費高，更在于模型欺騙。我們嘗試用之前問DeepSeek的問題詢問AI Seek，卻發(fā)現(xiàn)它雖然宣稱使用DeepSeek-R1模型，卻根本沒有思維鏈。這種掛羊頭賣狗肉的行為，讓不少用戶感到失望。
為了驗證正版DeepSeek和山寨DeepSeek們到底有什么差別，我們進行了一個對比測試。我們給DeepSeek、AI Seek和DreamDesk都安排了同一個思辨問題：“如果一根香蕉重0.5磅，而我有7磅香蕉和9個橙子，我總共有多少個水果？”DeepSeek和DreamDesk都給出了漫長的思辨過程，而AI Seek則直接省略了思考推理的過程，雖然答案無誤，但缺乏可信度。
在第二個醫(yī)學領(lǐng)域的辯論難題中，DeepSeek在最開始的回答里出現(xiàn)了服務器繁忙的情況，這可能是由于其官方服務器算力有限所致。而DreamDesk則快速回答了問題，但未能認識到心肌干細胞存在的爭議。恢復算力的DeepSeek在經(jīng)過推理后發(fā)現(xiàn)心肌干細胞存在學術(shù)造假的情況，并在回答中重點澄清了關(guān)于心肌干細胞的概念。AI Seek則直接回答了問題，沒有提及任何爭議。
經(jīng)過測試，我們認為正版DeepSeek無論是能力還是處理速度都要遠勝于兩個山寨DeepSeek。其中DreamDesk雖然有一定可用度，但考慮到其高昂的訂閱費用，而DeepSeek正版完全免費，用戶確實沒必要花這筆冤枉錢。對于不經(jīng)常使用深度思考的用戶來說，選擇DeepSeek官方網(wǎng)頁端或App是最劃算的方案。同時，用戶也可以考慮部署本地DeepSeek大模型或選擇已接入DeepSeek的硬件廠商服務。
