近期，充電寶行業(yè)內(nèi)電芯質(zhì)量問題浮出水面，特別是安普瑞斯電芯（型號126280）的不同批次間存在的差異，引起了廣泛關(guān)注。據(jù)悉，雷科技經(jīng)過對比分析發(fā)現(xiàn)，該型號電芯存在兩個版本，設(shè)計(jì)上的顯著區(qū)別在于正負(fù)極耳的間距及布局。
“V1.0版本”電芯的正負(fù)極耳間距達(dá)到34mm，布局偏向兩端，而“V2.0版本”電芯的間距縮短至22mm，布局更為居中。這一設(shè)計(jì)上的變動，使得“V1.0版本”在發(fā)熱控制和安全性能方面存在潛在風(fēng)險(xiǎn)，相比之下，“V2.0版本”則表現(xiàn)穩(wěn)定，未出現(xiàn)相關(guān)問題。市場反饋顯示，小米、綠聯(lián)等品牌所采用的電芯推測為“V2.0版本”，因此未受到此次風(fēng)波的影響。
與此同時(shí)，3C認(rèn)證制度的嚴(yán)格性也被推至輿論的風(fēng)口浪尖。安普瑞斯電芯、羅馬仕等企業(yè)因部分型號電芯的安全性爭議，其3C證書被暫停。然而，值得注意的是，3C證書暫停的原因多樣，可能涉及申請人名稱或生產(chǎn)廠地址的變更等行政或信息類調(diào)整，屬于正常的監(jiān)管流程，并不直接反映產(chǎn)品質(zhì)量存在問題。面對此類信息，消費(fèi)者應(yīng)保持理性，避免將“證書暫?！迸c“產(chǎn)品質(zhì)量問題”簡單劃等號。
在此次事件中，小米、酷態(tài)科、綠聯(lián)等頭部品牌迅速響應(yīng)，不僅完成了內(nèi)部自檢，確認(rèn)未使用存在問題的“V1.0版本”電芯批次，還依托其品牌優(yōu)勢，加強(qiáng)出廠前的質(zhì)檢流程，進(jìn)一步確保產(chǎn)品的安全性。這一系列舉措，不僅為消費(fèi)者提供了安心的選擇，也為行業(yè)樹立了標(biāo)桿。
此次電芯質(zhì)量風(fēng)波，不僅暴露了充電寶行業(yè)在質(zhì)量控制上的不足，也促使行業(yè)進(jìn)行自我反思和調(diào)整。未來，“結(jié)構(gòu)透明+產(chǎn)品溯源”將成為行業(yè)的新規(guī)范，旨在提升消費(fèi)者對產(chǎn)品全鏈條的了解程度。同時(shí)，國家監(jiān)管力度的加強(qiáng)，將助力中國電芯行業(yè)提升國際競爭力，推動整個行業(yè)向更高標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展。
對于消費(fèi)者而言，提升安全意識至關(guān)重要。在選擇充電寶時(shí)，除了考慮容量和價(jià)格因素外，更應(yīng)關(guān)注產(chǎn)品的合規(guī)性和品牌信譽(yù)。品牌方則需承擔(dān)起更大的社會責(zé)任，通過技術(shù)創(chuàng)新和嚴(yán)格的質(zhì)量控制，為消費(fèi)者提供安全、可靠的產(chǎn)品。在供應(yīng)鏈、認(rèn)證體系、用戶體驗(yàn)等方面的持續(xù)投入，將成為品牌在未來競爭中脫穎而出的關(guān)鍵。
