聲明：本文由內(nèi)容合作伙伴 巴比特 授權(quán)發(fā)布。
文章最初刊登在《財富》(Fortune)
當Facebook于 6 月宣布數(shù)字貨幣項目Libra時，共有 28 家公司簽約加入了Libra協(xié)會，其中包括PayPal、Visa、MasterCard等公司。
而在 10 月份時，PayPal成為第一家在沒有具體原因情況下退出Libra協(xié)會的公司，當時PayPal方面只是表示：
“在這個時候放棄對Libra協(xié)會的進一步參與，在我們努力使服務(wù)不足人口獲得金融服務(wù)民主化的過程中，繼續(xù)專注于推進我們現(xiàn)有的使命和商業(yè)優(yōu)先事項?！?/blockquote>上周，PayPal首席執(zhí)行官Dan Schulman來到《財富》雜志辦公室，會見了很多記者和編輯并談?wù)摿撕芏嘣掝}，其中主要的關(guān)注點是PayPal與Libra的關(guān)系，以及PayPal自己在加密貨幣領(lǐng)域的工作。
來看看Schulman都是怎么說的吧，有驚喜哦!
《財富》：你們?yōu)槭裁礇Q定退出Libra協(xié)會?
Schulman：當David Marcus(Facebook Libra的負責人)最初來和我們談?wù)揕ibra時，他用吸引我們的方式來描述普惠金融。我們一直在探索下一代技術(shù)，如區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施，以更高效地完成任務(wù)。我們想對此了解更多，大家都對學習更多很感興趣。當我們了解到更多關(guān)于(Libra)的知識，看到在Libra之外還有很多事情要做，而我們在自己的路線圖上也還有很多事情要做時，我們說：“我們認為，相比把所有這些資源都放在Libra身上，如果我們專注于自己的路線圖，我們能夠更快地推進普惠金融?！?p>這不是一場激烈的離婚之類的。只是他們會開始走上一條我們非常感興趣的道路，去觀察和監(jiān)控，也許以后，我們會有辦法一起工作。我祝他們好運。《財富》：是因為你被監(jiān)管部門的審查嚇壞了嗎?
Schulman：對我們來說，監(jiān)管和遵守監(jiān)管是基礎(chǔ)性的。但我們與所有監(jiān)管機構(gòu)都有著極其穩(wěn)固的關(guān)系，我們對此非常依賴。并不是說是監(jiān)管真正嚇到了我們，它只是關(guān)于“我們想把注意力放在哪里，我們今天想做什么來推進我們的使命?” 一旦他們開始搞清楚了，我們會再看看他們在哪里。《財富》：今年早些時候，PayPal的首席財務(wù)官John Rainey表示，公司有團隊正在研究區(qū)塊鏈和加密貨幣，你能跟我分享一下他們在做什么嗎?
Schulman：是有這么一回事，但是抱歉，有些是競爭性的，我們不想透露…《財富》：會和Libra競爭嗎?
Schulman：不，它不一定和Libra競爭，這只是一個競爭優(yōu)勢。比如，你可能會問我們下一個要推出的產(chǎn)品是什么，或者我們下一次的收購是什么。但我可能也不能告訴你這些。我們認為區(qū)塊鏈技術(shù)有很多希望。這對我們來說很有趣，但它確實需要做一些傳統(tǒng)軌道做不到的事情。大多數(shù)人認為區(qū)塊鏈關(guān)乎效率，但今天的系統(tǒng)其實效率是相當高的。有時中間會有中間人，但是中間人是很有效率的。因此，我們認為，在區(qū)塊鏈上可能會發(fā)生許多小巧而優(yōu)雅的事情，例如圍繞身份。
它是關(guān)于這個層面上的應(yīng)用，不一定要用它來降低八分之一的成本。順便說一下，如果它真的是一個成本更低的基礎(chǔ)設(shè)施，我們所有人都會轉(zhuǎn)向它。
在加密貨幣方面，它們?nèi)匀环浅２环€(wěn)定，因此，我們對它的需求不多，因為商家的利潤率很低。而他們要做的就是馬上把它變成法幣，而且把它變成法幣是要收費的，所以成本上的任何優(yōu)勢通常都會被轉(zhuǎn)換費吃掉。在它變得不那么波動之前，它不會成為一種被網(wǎng)絡(luò)上的商人廣泛接受的貨幣，當然我指的不是暗網(wǎng)市場，而是普通網(wǎng)絡(luò)。
這并不意味著我在否定加密貨幣，有很多人在交易它們。它更像是商品，而不是現(xiàn)在的現(xiàn)金。但是你可以考慮不同國家和不同地方的用例，在這些地方，它可以比替代方案更穩(wěn)定。
《財富》：你個人持有加密貨幣嗎?
Schulman：是的，比特幣。《財富》：只有比特幣?
Schulman：是的，只有比特幣。
