聲明：本文由內(nèi)容合作伙伴 小蔥APP(微信公眾ID：xcongapp)授權(quán)發(fā)布 。
區(qū)塊鏈技術(shù)與其他技術(shù)的融合應(yīng)用似乎是其落地的必經(jīng)之路，而其中，區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)又被業(yè)界視作能互補(bǔ)長(zhǎng)短的完美組合，國(guó)內(nèi)外主流互聯(lián)網(wǎng)公司和通信運(yùn)營(yíng)商紛紛投身于區(qū)塊鏈+物聯(lián)網(wǎng)的融合研究和應(yīng)用部署。
一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)能支持物聯(lián)網(wǎng)海量設(shè)備擴(kuò)展，保證所有權(quán)、交易等記錄的可信、可靠和透明，有效解決當(dāng)下物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中遭遇的設(shè)備安全、隱私泄露、效率低、信任成本高等痛點(diǎn)。
另一方面，區(qū)塊鏈從技術(shù)理念到落地迫切需要落地場(chǎng)景，而物聯(lián)網(wǎng)終端設(shè)備的分散化為區(qū)塊鏈的去中心化提供了最好的施展場(chǎng)所，物聯(lián)網(wǎng)采用的P2P、NAS、CDN等分布式互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也與區(qū)塊鏈底層架構(gòu)天然親和。
小蔥注：物聯(lián)網(wǎng)(The Internet of Things)是指通過各種信息傳感設(shè)備，按照約定協(xié)議，把任何物品與互聯(lián)網(wǎng)相連接，進(jìn)行信息交換與通信，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)物品的智能化識(shí)別、定位、跟蹤、監(jiān)控和管理的一種網(wǎng)絡(luò)。有三大基本特征：整體感知、可靠傳輸和智能處理。
大約從 2015 年開始，區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)就開始顯現(xiàn)融合應(yīng)用之勢(shì)，從產(chǎn)業(yè)角度看，“區(qū)塊鏈+物聯(lián)網(wǎng)”的技術(shù)組合，正不斷滲透到智慧城市、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、供應(yīng)鏈管理、通信、物流、 交通、環(huán)保等實(shí)體應(yīng)用領(lǐng)域。
11 月 22 日，由四川省物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟主辦、成都物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟、成都大數(shù)據(jù)協(xié)會(huì)區(qū)塊鏈專委會(huì)承辦的《物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)融合應(yīng)用交流沙龍》在成都舉行。該次沙龍圍繞物聯(lián)網(wǎng)+區(qū)塊鏈技術(shù)融合的可行性和應(yīng)用潛力進(jìn)行了集中討論，不少企業(yè)代表現(xiàn)場(chǎng)展示了相關(guān)的落地案例。
小蔥全程參與了本次會(huì)議，并提煉出”區(qū)塊鏈+物聯(lián)網(wǎng)“技術(shù)組合在智慧家庭、智慧醫(yī)療和食品溯源三個(gè)領(lǐng)域的應(yīng)用案例，通過這幾個(gè)典例，我們能更直觀地感受到，區(qū)塊鏈究竟如何補(bǔ)足了物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的“短板”，而物聯(lián)網(wǎng)又如何貢獻(xiàn)了區(qū)塊鏈技術(shù)落地的“溫床”，二者正如何雙劍合璧，改寫未來。
“區(qū)塊鏈+物聯(lián)網(wǎng)” 極大助益智慧醫(yī)療的推進(jìn)
成都影達(dá)科技是一家互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)學(xué)影像領(lǐng)域的垂直創(chuàng)新企業(yè)，主要為各類大小醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供輕量級(jí)醫(yī)學(xué)影像綜合解決方案。
據(jù)成都影達(dá)科技CEO 姜疆介紹，長(zhǎng)期對(duì)接醫(yī)療領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)讓他們熟知醫(yī)療行業(yè)的各種業(yè)務(wù)痛點(diǎn)，目前他們最看好“區(qū)塊鏈+物聯(lián)網(wǎng)”的新型技術(shù)方案。
單從區(qū)塊鏈角度來看，區(qū)塊鏈能很好地解決醫(yī)療數(shù)據(jù)上鏈的問題，即在平衡隱私性和安全性的同時(shí)，進(jìn)行大范圍的醫(yī)療數(shù)據(jù)共享。
首先，醫(yī)療數(shù)據(jù)上鏈具有很大的必要性和價(jià)值，姜疆表示，“迄今為止，醫(yī)療行業(yè)的電子病歷依然沒有一個(gè)可信和完整的個(gè)人健康數(shù)據(jù)持續(xù)存儲(chǔ)系統(tǒng)”。
傳統(tǒng)電子病歷系統(tǒng)互不兼容，且維護(hù)成本極高。美國(guó)大概有 1000 多個(gè)獨(dú)立的電子病歷提供商，但互相格式都不一樣;而中國(guó)規(guī)定公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷歸檔的最長(zhǎng)年限是 30 年(并非永久存儲(chǔ))，超過期限，醫(yī)院就可隨意處置用戶個(gè)人病例。
其次，現(xiàn)有的體系無法實(shí)現(xiàn)海量醫(yī)療數(shù)據(jù)的最大化流動(dòng)和共享利用，需要依托區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)確權(quán)和可信共享。
其實(shí)很多醫(yī)療數(shù)據(jù)本身需要(如至少5%的個(gè)人影像數(shù)據(jù)需要二次診斷)流動(dòng)、共享和二次利用，但數(shù)據(jù)共享過程中如何保護(hù)隱私是個(gè)難題;此外，很多中介機(jī)構(gòu)大量販賣患者數(shù)據(jù)獲利，而患者作為數(shù)據(jù)創(chuàng)造者卻毫無收獲，還時(shí)常被卷入數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)波。
此前，谷歌(Google Health)和微軟(Health Vault)等大公司都曾經(jīng)嘗試想建立中心化的云端醫(yī)療數(shù)據(jù)庫(kù)，希望用戶把自身醫(yī)療數(shù)據(jù)上傳到其云平臺(tái)，但都先后宣告失敗，因?yàn)閭€(gè)人對(duì)這種中心化的云端病歷數(shù)據(jù)庫(kù)比較排斥的。
姜疆認(rèn)為，“中心化數(shù)據(jù)庫(kù)天生無法逾越信任鴻溝，建立一個(gè)以個(gè)人為最小單位，基于時(shí)間軸實(shí)時(shí)、連續(xù)更新和傳輸?shù)尼t(yī)療健康檔案是整個(gè)醫(yī)療行業(yè)的需求”。
這個(gè)過程中，“必須解決數(shù)據(jù)確權(quán)、隱私保護(hù)和激勵(lì)這三個(gè)最核心的問題”，將用戶醫(yī)療數(shù)據(jù)放到區(qū)塊鏈上是最佳選擇。
鏈上數(shù)據(jù)能實(shí)現(xiàn)分布式存儲(chǔ)、降低維護(hù)成本，且接受集體維護(hù)監(jiān)督、不可偽造刪除或隨意篡改;且具有去中心化特性，可隨時(shí)提取和授權(quán)使用，有利于數(shù)據(jù)的確權(quán)、交易和共享;強(qiáng)大的分布式加密保護(hù)、隱私性強(qiáng)。
從物聯(lián)網(wǎng)與區(qū)塊鏈結(jié)合的角度看，二者的融合使用將推進(jìn)智慧醫(yī)療的進(jìn)程，極大程度提升醫(yī)療服務(wù)的品質(zhì)和效率。
首先，各類物聯(lián)網(wǎng)傳感器將感知到的數(shù)據(jù)(如激素、步數(shù)、血壓、心跳、體溫等)傳遞到區(qū)塊鏈上，能扮演區(qū)塊鏈的可信數(shù)據(jù)源頭。
其次，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和區(qū)塊鏈智能合約的融合使用，將形成一種新的感知、反饋和干預(yù)系統(tǒng)，允許很多醫(yī)療程序自動(dòng)化進(jìn)行，開啟智慧醫(yī)療的新時(shí)代。
依托物聯(lián)網(wǎng)和智能合約技術(shù)，病人遠(yuǎn)程監(jiān)護(hù)，預(yù)防性護(hù)理等都會(huì)更輕松簡(jiǎn)單，且每臺(tái)醫(yī)療設(shè)備都能成為一個(gè)“主體”，自行跟其他機(jī)構(gòu)進(jìn)行“交易”。個(gè)人、機(jī)構(gòu)和醫(yī)療設(shè)備之間都能建立起直接的信用合約關(guān)系。
例如，當(dāng)CT機(jī)給病人做影像檢查之后，發(fā)現(xiàn)了某個(gè)病灶或患病先兆信息時(shí)，可以主動(dòng)去網(wǎng)上查找相關(guān)信息，甚至可以幫助病人找一個(gè)合適的醫(yī)生，幫助病人直接進(jìn)行預(yù)約。
“但設(shè)備、患者與醫(yī)生之間的這種“交易”行為，一定要通過區(qū)塊鏈才能達(dá)到這種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的交易效果”，姜疆表示。
最后，物聯(lián)網(wǎng)與區(qū)塊鏈智能合約的結(jié)合，還能開辟出更多的醫(yī)療相關(guān)的商業(yè)模式。
比如醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)的智能理賠，按照醫(yī)院治療療效智能付費(fèi)及控費(fèi)等等;此外，保險(xiǎn)公司也可基于此做更多的健康干預(yù)。
保險(xiǎn)公司往往有意愿花一部分錢(例如拿出全部保金的10%)來做這類事前的健康干預(yù)，激勵(lì)用戶關(guān)注健康，降低患病風(fēng)險(xiǎn)。例如，保險(xiǎn)公司規(guī)定，如果用戶每天用血壓計(jì)測(cè)量 3 次血壓，并連續(xù)測(cè)一個(gè)月，即可自動(dòng)降低下月保費(fèi)，或者連續(xù)測(cè)一年保費(fèi)打 5 折等等。
通過物聯(lián)網(wǎng)實(shí)時(shí)采集真實(shí)數(shù)據(jù)，并傳輸上鏈無法篡改和抵賴，觸發(fā)相應(yīng)的智能合約獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制(可自由設(shè)置不同觸發(fā)規(guī)則)，把所有的契約過程變成自動(dòng)化執(zhí)行過程。
“區(qū)塊鏈+物聯(lián)網(wǎng)”將賦能智慧家庭商業(yè)模式新活力
長(zhǎng)虹信息安全實(shí)驗(yàn)室首席科學(xué)家唐博認(rèn)為，區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合將賦予智慧家庭領(lǐng)域的商業(yè)模式新的活力。
基于智能設(shè)備的生活方式已經(jīng)越來越普遍，智慧家庭建設(shè)的核心目標(biāo)是通過廣泛的設(shè)備互聯(lián)讓個(gè)人家庭生活更加方便。
據(jù)唐博介紹，智慧家庭市場(chǎng)主要有四類玩家，既有的商業(yè)模式相對(duì)簡(jiǎn)單。
房地產(chǎn)開發(fā)商部署智慧家庭業(yè)務(wù)的主要目的是，為精裝房提供增值服務(wù)，提升房屋附加價(jià)值，比如萬科、恒大等房地產(chǎn)集團(tuán)都會(huì)做一些精裝房的智慧家庭配置。
家電廠商涉足智慧家庭是為了提高其家電產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，通過融入一些智慧家庭理念和智能家居體驗(yàn)，提升更多用戶的購(gòu)買意愿。
此外，還有一些集成運(yùn)營(yíng)商，會(huì)跟房地產(chǎn)開發(fā)商聯(lián)合開發(fā)智慧家庭精裝房，這類也包括一些小消費(fèi)電子廠商(如小米)，它們的盈利模式主要是設(shè)備本身的銷售利潤(rùn)分成和一些用戶推廣數(shù)據(jù)。
最后，物業(yè)管理引入智慧家庭，是希望能夠有統(tǒng)一的管理和更多的人和業(yè)主的互動(dòng)。
在唐博看來，智慧家庭市場(chǎng)還有很大的商業(yè)機(jī)會(huì)。“現(xiàn)階段絕大多數(shù)都只是在智慧家庭的“建設(shè)期”收費(fèi)，并沒有形成在后續(xù)的服務(wù)期和運(yùn)營(yíng)期的持續(xù)獲利模式“。
想要實(shí)現(xiàn)這種新的商業(yè)模式，不可避免地需要建立一個(gè)物聯(lián)網(wǎng)跨平臺(tái)的系統(tǒng)。
現(xiàn)存的中心化、集中式服務(wù)平臺(tái)在實(shí)現(xiàn)智能家居時(shí)，往往都是簡(jiǎn)單地把數(shù)據(jù)集中，然后用這些數(shù)據(jù)來產(chǎn)生一些跨煙囪、跨管道的互動(dòng)。
但用戶的需求是碎片化的，同一個(gè)品牌/體系的家電既沒辦法滿足所有用戶的需求，也沒辦法滿足同一用戶的所有需求。“長(zhǎng)期來看，必然需要建立起物聯(lián)網(wǎng)的跨平臺(tái)協(xié)作系統(tǒng)”。
但現(xiàn)有的集中式服務(wù)平臺(tái)是通過一個(gè)應(yīng)用系統(tǒng)管理全部設(shè)備和平臺(tái)的協(xié)同指令和數(shù)據(jù)，在日漸繁復(fù)的跨平臺(tái)交互中將面臨很大的發(fā)展制約。平臺(tái)必須整合各個(gè)品牌、各個(gè)體系下的多類廠商，搜集和整合更多異構(gòu)數(shù)據(jù)，同時(shí)這對(duì)終端硬件處理能力的要求會(huì)提高，集成更多應(yīng)用，會(huì)導(dǎo)致整個(gè)平臺(tái)本身的復(fù)雜程度和維護(hù)成本急劇上升。
“我們認(rèn)為更合理的方式是一種去中心化的、分布式的架構(gòu)“，唐博指出。
基于這種分布式服務(wù)平臺(tái)，不需要把海量設(shè)備的數(shù)據(jù)全部集中到一起，而只是在這些設(shè)備與數(shù)據(jù)之間需要協(xié)同的時(shí)候再去協(xié)同。
唐博認(rèn)為，區(qū)塊鏈+物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)這種分布式協(xié)同網(wǎng)絡(luò)。以區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)的形式將各類智慧家庭廠商、平臺(tái)(洗衣機(jī)、音箱、手機(jī)、冰箱等平臺(tái))以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)連接起來，以聯(lián)盟鏈的形式運(yùn)行，通過授權(quán)加入;在物聯(lián)網(wǎng)內(nèi)部賦予每個(gè)設(shè)備唯一標(biāo)識(shí)，通過物聯(lián)網(wǎng)終端設(shè)備采集數(shù)據(jù)，經(jīng)身份驗(yàn)證后上傳至區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)。
各個(gè)平臺(tái)參與方之間的數(shù)據(jù)協(xié)同，可以通過智能合約去控制和執(zhí)行，保證這些跨平臺(tái)協(xié)作的完成。
簡(jiǎn)言之，通過物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為整個(gè)分布式體系輸送真實(shí)數(shù)據(jù)，而區(qū)塊鏈技術(shù)為整個(gè)分布式體系提供安全保障機(jī)制(訪問控制、授權(quán)驗(yàn)證)和分布式?jīng)Q策和執(zhí)行機(jī)制，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)終端設(shè)備的一些反控制。
這種區(qū)塊鏈+物聯(lián)網(wǎng)的分布式跨平臺(tái)交互體系將實(shí)現(xiàn)多方共贏。
對(duì)終端用戶來說，可以讓自己的數(shù)據(jù)更加透明，并在隱私保護(hù)的前提下實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化聯(lián)動(dòng)。
對(duì)中央廠商來說，這種聯(lián)動(dòng)的激勵(lì)可以保障很長(zhǎng)時(shí)間供應(yīng)，并且允許多個(gè)廠商能同時(shí)、持續(xù)地享受智能服務(wù)帶來的商業(yè)利益，不會(huì)像傳統(tǒng)的中心化模式中一樣，一家廠商把數(shù)據(jù)都搜集過去，其他家就無法共享。
對(duì)服務(wù)平臺(tái)來說，通過這種分布式的商業(yè)架構(gòu)，能打通多家廠商的數(shù)據(jù)管道，但又不會(huì)把這些數(shù)據(jù)全部共享(可能是有限的數(shù)據(jù)共享)，可以保持整個(gè)生態(tài)的持續(xù)活力。
歸根到底，支撐這種分布式系統(tǒng)長(zhǎng)期穩(wěn)健運(yùn)行的，還是基于此形成的分布式商業(yè)生態(tài)，“建立起以運(yùn)營(yíng)為核心的持續(xù)商業(yè)模式，才是智慧家庭實(shí)現(xiàn)其商業(yè)利益的最佳模式”。
“區(qū)塊鏈+物聯(lián)網(wǎng)”構(gòu)建廣泛、可信的食品溯源防偽體系
食品安全問題是社會(huì)各界都十分關(guān)注的問題，在“三聚氰胺”、“地溝油”、“皮革奶”、“瘦肉精”等一系列食品安全事故發(fā)生之后，很多監(jiān)管部門都開始著手做追溯體系。
成都九洲集團(tuán)溯源事業(yè)部很早就開始做溯源系統(tǒng)，并為政府和企業(yè)做了很多溯源解決方案。
據(jù)溯源事業(yè)部副總經(jīng)理李松柏介紹，從 2010 年到 2015 年，他們累計(jì)做了 30 多個(gè)地方的溯源，都是以這種中心化的架構(gòu)和思路來做的。
“雖說各級(jí)政府和監(jiān)管部門都在布局，但有的在做生產(chǎn)、有的做流通，其實(shí)整個(gè)流程沒有打通，也沒能在全社會(huì)范圍內(nèi)形成一種溯源和防偽的共識(shí)，甚至幾乎沒有人感受到我們已經(jīng)建立起了一套追溯體系”，李松柏總結(jié)說。
在他看來，傳統(tǒng)的政府和企業(yè)布局的中心化溯源方式，并沒有把社會(huì)各方的關(guān)注引入進(jìn)來，更多都是在自說自唱，缺少整體的、普遍的信任。看似能看到完善的追溯數(shù)據(jù)，但數(shù)據(jù)本身怎么來的，缺少可信度和說服力。
首先，全部都是中心化的存儲(chǔ)，誰擁有數(shù)據(jù)基本上就擁有最終的解釋權(quán)。無論是供應(yīng)鏈源頭還是渠道商，作為流轉(zhuǎn)鏈條的利益相關(guān)方，當(dāng)賬本信息對(duì)其不利時(shí)，都可能篡改、偽造數(shù)據(jù)。
其次，信息孤島，市場(chǎng)的參與各方自我維護(hù)一份臺(tái)賬，例如ERP系統(tǒng)。各個(gè)組織都在建互聯(lián)，但是都沒有打通。
最后，企業(yè)非常關(guān)注的惡意竄貨問題沒有得到解決。傳統(tǒng)商品生產(chǎn)流轉(zhuǎn)的過程依然處于封閉狀態(tài)，信息流通性低，惡意竄貨問題比比皆是，影響市場(chǎng)良性發(fā)展。
在整個(gè)溯源體系內(nèi)，主要涉及政府、企業(yè)和消費(fèi)者三類相關(guān)方。
政府的訴求很簡(jiǎn)單，希望搜集數(shù)據(jù)，掌握每件產(chǎn)品從哪里來到哪里去，要求物權(quán)轉(zhuǎn)移的過程中責(zé)任依然明晰，在食品安全問題出現(xiàn)時(shí)能迅速獲知物品來源和流轉(zhuǎn)過程。
從企業(yè)來看，往往只有那些確有實(shí)力提供好產(chǎn)品的大企業(yè)才有做溯源的愿望和需求，主要訴求是通過溯源鏈的打造優(yōu)化自身的供應(yīng)鏈管理，提升品牌公信力。
消費(fèi)者的本質(zhì)需求是對(duì)產(chǎn)品信息的知情權(quán)，想實(shí)現(xiàn)放心消費(fèi)。
在區(qū)塊鏈技術(shù)出現(xiàn)之后，很多企業(yè)開始探索基于區(qū)塊鏈建立新型食品溯源體系。
但在李松柏看來，用區(qū)塊鏈替代中心化的政府/企業(yè)來“存儲(chǔ)”整個(gè)溯源數(shù)據(jù)，確實(shí)有助于建立起更廣泛可信的食品溯源體系，但僅有區(qū)塊鏈還不夠。
一方面，區(qū)塊鏈無法解決源頭數(shù)據(jù)造假的問題。它只能保障鏈上數(shù)據(jù)無法篡改(或篡改難度極大)，但無法確保數(shù)據(jù)上鏈前的真實(shí)性。
另一方面，溯源不等于防偽。溯源二維碼掃描獲得的信息(數(shù)字世界)與食品本身(物理世界)如何建立唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，區(qū)塊鏈無法解決。掃碼獲得的溯源信息即便真實(shí)，二維碼與物品之間還必須建立起唯一綁定關(guān)系，才能證明物品的真實(shí)性，但現(xiàn)實(shí)是二維碼造假成本極低。
多年做防偽溯源的經(jīng)驗(yàn)告訴他，現(xiàn)有的溯源體系漏洞百出，有很多“破解之法”。
以酒類為例，可能的造假途徑就有多種，比如讀取真酒識(shí)別碼之后批量復(fù)制，回收防偽標(biāo)簽上的芯片進(jìn)行重新封裝，將正品上防偽標(biāo)簽取下造假，又或者內(nèi)部防偽碼泄露等等。
李松柏強(qiáng)調(diào)，溯源領(lǐng)域真正的商業(yè)化落地方案，還“必須確保食品相關(guān)數(shù)據(jù)在上鏈前的真實(shí)性，以及物理世界與數(shù)字資產(chǎn)對(duì)應(yīng)的問題”，可以通過引入更多的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來進(jìn)行防偽、打假。
他現(xiàn)場(chǎng)分享了其團(tuán)隊(duì)已推出的“物聯(lián)網(wǎng)+區(qū)塊鏈的酒類溯源防偽防竄貨解決方案”。在該方案中，除將區(qū)塊鏈技術(shù)作為溯源鏈底層之外，還引入了更多的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。
具體解決方式是，在酒瓶蓋內(nèi)置多個(gè)模塊，實(shí)現(xiàn)不同監(jiān)測(cè)和控制功能。
首先是GPS+GSM天線，GPS可接收位置信號(hào)，在每瓶酒出廠后可以每天自動(dòng)發(fā)出定位，這有助于解決企業(yè)最關(guān)心的竄貨問題，每批次的酒應(yīng)該在什么地方銷售都處于掌控之中。
其次是NFC芯片，允許消費(fèi)者買到酒之后去掃碼識(shí)別，可以把NFC跟二維碼圖像做一個(gè)對(duì)應(yīng)關(guān)系，并且NFC也是一個(gè)動(dòng)態(tài)ID，每次讀到的識(shí)別碼均在動(dòng)態(tài)變化，無法復(fù)制，可以有效解決二維碼復(fù)制造假的問題。
此外還加上了RFID，這點(diǎn)主要考慮的是企業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的便利性，有了RFID，每瓶酒在產(chǎn)線上的識(shí)別，包括批次的關(guān)聯(lián)，都會(huì)非常方便，可以批量處理。
最后還設(shè)置了機(jī)械觸發(fā)開關(guān)，酒出場(chǎng)前，瓶蓋裝好時(shí)會(huì)促發(fā)機(jī)械開關(guān)，表示生產(chǎn)完成，當(dāng)用戶買到并打開酒瓶，機(jī)械開關(guān)會(huì)自動(dòng)關(guān)閉，系統(tǒng)也能立即獲知該瓶酒已被消費(fèi)，由于采用的是易碎防轉(zhuǎn)移標(biāo)簽，標(biāo)簽被破壞后，讀取芯片信息就顯示為“已開封”，使得用戶使用各種手段都無法將標(biāo)簽完整取下。
