聲明：本文來(lái)自于微信公眾號(hào) InfoQ（ID：infoqchina），作者：鈺湚，授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。
Gartner 技術(shù)曲線的經(jīng)典形態(tài)相信大家都了解，有一個(gè)經(jīng)歷了低谷再上升的過(guò)程，2019 年，區(qū)塊鏈技術(shù)似乎走出了這樣一個(gè)形態(tài)。
在 2018 年比特幣最低跌破 3000 美元的帶動(dòng)下，區(qū)塊鏈技術(shù)去年又再次遭遇“冰點(diǎn)”，到底是技術(shù)創(chuàng)新還是“圈錢”的騙子，眾說(shuō)紛紜。
然而，2019 年，區(qū)塊鏈技術(shù)迎來(lái)了兩支“強(qiáng)心劑”，一支是筆者去年做年終盤點(diǎn)時(shí)預(yù)測(cè)今年可以關(guān)注的穩(wěn)定幣技術(shù)，其典型代表就是至今“生死未卜”的 Libra;另一支則是中共中央政治局集體學(xué)習(xí)區(qū)塊鏈技術(shù)，國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)給予了高度肯定，一個(gè)做區(qū)塊鏈應(yīng)用的朋友為此感慨，出去交流終于不用再“自證清白”了。
2019 年的特點(diǎn)也由此顯現(xiàn)了，事情很少，但是都很有“份量”。
回顧 2019
一、Libra
其實(shí)今年早些時(shí)候第一個(gè)喊出要做穩(wěn)定幣的重量級(jí)“大咖”是摩根大通，年初就宣布要開發(fā)“JP Coin”，但由于它的目標(biāo)還是基于 IIN 平臺(tái)做的銀行圈跨境支付應(yīng)用，所以影響不是很大，加之到今年年底，IIN 也許只能拉進(jìn) 400 家左右的各國(guó)銀行，所以大家似乎沒(méi)對(duì)它給予太大的關(guān)注。但是，6 月 18 日，臉書的扎克伯格祭出了一招“王炸”：Libra 的商業(yè)白皮書和技術(shù)白皮書問(wèn)世。小扎不同于“中本聰”，后者只見其聲不見其人;也不同于 V 神，后者在區(qū)塊鏈以外的世界影響力有限。他領(lǐng)導(dǎo)著臉書，可謂有名望、有技術(shù)、有資金，當(dāng)然，最“要命”的是，他還有用戶，27 億的全球用戶。而且，他打出了一面很高尚的旗幟——“普惠金融”，這是世界級(jí)金融難題，銀行體系在這方面確實(shí)作用有限，小扎給出的小目標(biāo)也很“誘惑”，服務(wù) 10 億沒(méi)有銀行賬戶的人。
臉書說(shuō)要做，沒(méi)人敢賭它技術(shù)上真的做不成，所以，G7、G20、美聯(lián)儲(chǔ)、德國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)等各主要國(guó)家的政府、監(jiān)管機(jī)構(gòu)都對(duì)此認(rèn)知“空前一致”，區(qū)塊鏈能夠深刻改變金融成為了共識(shí)，當(dāng)然，由此考慮到對(duì)現(xiàn)行金融體系、貨幣政策、金融穩(wěn)定的影響，努力“封堵”也是情理之中，但由此卻推動(dòng)了各國(guó)對(duì)央行法定數(shù)字貨幣(CBDC)的進(jìn)一步關(guān)注。
二、來(lái)自最高領(lǐng)導(dǎo)層的肯定
10 月 24 日下午，國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)層就區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢(shì)進(jìn)行第十八次集體學(xué)習(xí)。學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，區(qū)塊鏈技術(shù)的集成應(yīng)用在新的技術(shù)革新和產(chǎn)業(yè)變革中起著重要作用。我們要把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新的重要突破口，明確主攻方向，加大投入力度，著力攻克一批關(guān)鍵核心技術(shù)，加快推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。
在此帶動(dòng)下，各省市都積極推動(dòng)區(qū)塊鏈應(yīng)用，提出各種鼓勵(lì)措施和應(yīng)用方向，區(qū)塊鏈的會(huì)議也再次活躍起來(lái)，這有望給行業(yè)的發(fā)展注入積極因素，提高技術(shù)活性。
11 月 16 日，由央行官員牽頭主編的三本藍(lán)皮書——《中國(guó)金融科技發(fā)展報(bào)告(2019)》、《中國(guó)監(jiān)管科技發(fā)展報(bào)告(2019)》和《中國(guó)區(qū)塊鏈發(fā)展報(bào)告(2019)》發(fā)布會(huì)在京舉行，其中，區(qū)塊鏈報(bào)告已經(jīng)是連續(xù)第三年發(fā)布了，而今年的發(fā)布恰逢國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)區(qū)塊鏈的高度重視，可謂正當(dāng)其時(shí)。
三、CBDC
新加坡金管局在數(shù)字貨幣方面的研究也很努力，11 月 11 日，金管局成功牽頭開發(fā)基于區(qū)塊鏈的多幣種支付原型，允許在同一網(wǎng)絡(luò)上，以多種貨幣進(jìn)行支付。這個(gè)原型實(shí)際上是金管局 Ubin 項(xiàng)目的第五階段了，本次金管局?jǐn)y手摩根大通和淡馬錫合作開發(fā)。Ubin 項(xiàng)目之前還曾經(jīng)引入 R3、加拿大銀行、英格蘭銀行作為合作伙伴。此外，歐洲央行對(duì)推進(jìn)法定數(shù)字貨幣很有熱情，英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)的態(tài)度也很積極，瑞典也在與埃森哲合作研究數(shù)字貨幣，但日韓政府則認(rèn)為法定數(shù)字貨幣并非必要。
我國(guó)的 CBDC 研究一直在積極推進(jìn)，目前定名為“DC/EP”，體現(xiàn)了數(shù)字貨幣和電子支付兩大特點(diǎn)，央行官員也在“得到”平臺(tái)上推出了公開講解其特點(diǎn)的課程，盡管央行目前稱尚無(wú)時(shí)間計(jì)劃表，但是業(yè)內(nèi)普遍感覺(jué)“腳步”臨近。
四、聯(lián)盟的艱苦探索
去年筆者預(yù)測(cè)聯(lián)盟鏈依然是大型機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)舞臺(tái)，其實(shí)這個(gè)預(yù)測(cè)很簡(jiǎn)單，因?yàn)椤岸臁眮?lái)臨時(shí)，只有這些大機(jī)構(gòu)才可能扛得住，“冬天”時(shí)間越久，剩下的幸存者就越少，所幸這個(gè)“冬天”并不長(zhǎng)。
今年 3 月，微眾的 FISCO BCOS 推出了 2.0 版，做了大量的性能改進(jìn)。螞蟻、京東數(shù)科、百度的平臺(tái)也都在持續(xù)改進(jìn)，藍(lán)皮書發(fā)布會(huì)上中科金財(cái)也公布了平臺(tái)的改良成果，趣鏈科技也在金融等領(lǐng)域深耕不輟。當(dāng)然，作為聯(lián)盟鏈的起源，超級(jí)賬本也在今年 3 月發(fā)布了其首個(gè)長(zhǎng)期支持版本 Fabric v1.4 LTS。
這些在“冬天”還在持續(xù)探索的企業(yè)，相信會(huì)在“春天”來(lái)臨時(shí)“快人一步”吧。
經(jīng)歷了“峰回路轉(zhuǎn)”的 2019，那么 2020 年會(huì)有哪些值得關(guān)注的點(diǎn)呢?
展望 2020
一、穩(wěn)定幣跨境支付
支付原本就是區(qū)塊鏈技術(shù)的起點(diǎn)，可以說(shuō)是區(qū)塊鏈的看家本領(lǐng)，Libra 搞起一次沖擊后，穩(wěn)定幣跨境支付可能會(huì)逐漸落地，畢竟，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，穩(wěn)定幣是 100% 資產(chǎn)抵押的電子化流通憑證，相當(dāng)于沒(méi)有利息的債券，見票即付的電子化票據(jù)，從監(jiān)管的角度而言，并非完全不可接受。而美聯(lián)儲(chǔ)近期會(huì)議及其關(guān)鍵性人物的發(fā)言中，對(duì)全球穩(wěn)定幣的擔(dān)憂也恰恰從另一個(gè)層面反映出了這種技術(shù)的快速擴(kuò)展?jié)摿ΑＷ鳛閷?duì)區(qū)塊鏈經(jīng)典的回歸，這種對(duì)法幣進(jìn)行代幣化處理的技術(shù)，的確可以讓跨境支付更簡(jiǎn)單、更便捷，只是現(xiàn)階段，可能還需要銀行牽頭操作或者在其中發(fā)揮關(guān)鍵作用才更可行。
筆者去年也在文章中提到，穩(wěn)定幣是現(xiàn)有法幣與數(shù)字貨幣之間一種比較“穩(wěn)妥”的過(guò)渡形態(tài)，既有數(shù)字貨幣的優(yōu)點(diǎn)，也有依托法幣的穩(wěn)定性，進(jìn)可攻、退可守，是很好的實(shí)驗(yàn)對(duì)象，但是，這也不意味著穩(wěn)定幣就沒(méi)有問(wèn)題，關(guān)于穩(wěn)定幣的討論很多，筆者不在這里一一重復(fù)，只談一點(diǎn)關(guān)于穩(wěn)定幣退出時(shí)的影響。
穩(wěn)定幣發(fā)行時(shí)是通過(guò)現(xiàn)金或者存款進(jìn)行兌換，當(dāng)然，大多數(shù)時(shí)候應(yīng)該是通過(guò)存款兌換的。了解金融的讀者可能會(huì)知道，存款除了代表銀行和存款者之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系外，絕大部分存款實(shí)質(zhì)上是信用創(chuàng)造的產(chǎn)物，即通過(guò)銀行不停的吸存放貸產(chǎn)生的，而現(xiàn)金派生存款的數(shù)量取決于存款準(zhǔn)備金率，準(zhǔn)備金率越低，派生越多，準(zhǔn)備金率為零時(shí)，可以無(wú)限派生，為 100 時(shí)，則不具備派生能力。
兌換穩(wěn)定幣時(shí)，存款或現(xiàn)金被凍結(jié)掉，雖然我們無(wú)法搞清楚兌換穩(wěn)定幣的存款是第幾輪信用創(chuàng)造的產(chǎn)物，但有一點(diǎn)很明確，穩(wěn)定幣跟數(shù)字貨幣一樣，是現(xiàn)金，數(shù)字化的現(xiàn)金，那么當(dāng)穩(wěn)定幣退出，也即被兌換為銀行存款時(shí)，就相當(dāng)于一次基礎(chǔ)貨幣投放，也就是，通過(guò)穩(wěn)定幣的一進(jìn)一出，原有的銀行存款都轉(zhuǎn)化成了現(xiàn)金，這無(wú)異于產(chǎn)生了新一輪的信貸擴(kuò)張。原有的存款雖然在兌換穩(wěn)定幣時(shí)可能暫時(shí)被凍結(jié)，但是原有的信貸關(guān)系和規(guī)模并不會(huì)因?yàn)榇婵畹膬鼋Y(jié)而消失，當(dāng)這些凍結(jié)的存款恢復(fù)活力時(shí)，相當(dāng)于基礎(chǔ)貨幣無(wú)形中增加了。
上文的介紹可以用下圖演示：
基礎(chǔ)貨幣增加帶來(lái)的影響主要取決于穩(wěn)定幣的規(guī)模，規(guī)模越大，影響越大，流動(dòng)性可能會(huì)大量增加，通脹壓力上升。該理論仍然只是一種 M0 與 M1 之間的關(guān)系推導(dǎo)，是否正確還有待進(jìn)一步討論。
二、供應(yīng)鏈，尤其是醫(yī)療
供應(yīng)鏈一直是很適合區(qū)塊鏈技術(shù)，尤其是聯(lián)盟鏈技術(shù)應(yīng)用的場(chǎng)景，因?yàn)槠渲刑烊痪哂卸喾健⑿湃尾蛔愕奶攸c(diǎn)，而供應(yīng)鏈金融一直是個(gè)難題，年年都在喊，年年都在試。在國(guó)家政策的鼓勵(lì)下，這個(gè)“傳統(tǒng)”熱點(diǎn)也會(huì)被反復(fù)重提。
為什么特意強(qiáng)調(diào)醫(yī)療呢?在上文提到的這次藍(lán)皮書發(fā)布會(huì)上，度小滿的一位負(fù)責(zé)人提出了這樣一個(gè)大家也在一直問(wèn)的問(wèn)題，面對(duì)一個(gè)區(qū)塊鏈應(yīng)用，設(shè)計(jì)者能不能回答不用區(qū)塊鏈技術(shù)能不能做?他認(rèn)為，如果有一天團(tuán)隊(duì)的回答是“否”，那么應(yīng)用設(shè)計(jì)可能真的前進(jìn)了一大步。誠(chéng)然，單純從設(shè)計(jì)的角度來(lái)講，很多人都認(rèn)為只有數(shù)字貨幣才是最適合區(qū)塊鏈的，盡管不用區(qū)塊鏈也能實(shí)現(xiàn)數(shù)字貨幣。但是，以筆者個(gè)人的了解來(lái)看，可以回答“否”的，可能還有醫(yī)療這個(gè)領(lǐng)域。
經(jīng)過(guò)多年的改革嘗試，醫(yī)改早就進(jìn)了“深水區(qū)”，而這個(gè)行業(yè)的“深水區(qū)”改革是真的需要“照進(jìn)”一縷陽(yáng)光，只有提升這個(gè)行業(yè)的透明度，才有可能進(jìn)一步延伸改革。除了區(qū)塊鏈，可能還沒(méi)有哪項(xiàng)技術(shù)具有透明化“強(qiáng)迫癥”。區(qū)塊鏈不僅能夠幫助醫(yī)療行業(yè)的整個(gè)供應(yīng)鏈體系建立可信連接，善加設(shè)計(jì)，還可以強(qiáng)制行業(yè)透明起來(lái)，且不可篡改。這種透明需要自上而下來(lái)自國(guó)家層面的推動(dòng)，僅靠行業(yè)自覺(jué)是不行的。透明會(huì)打破很多利益，但是不打破也就無(wú)從改革。
2020 年可能會(huì)是區(qū)塊鏈技術(shù)曲線上升的一年了，希望在這一年有更多讓區(qū)塊鏈技術(shù)價(jià)值和價(jià)值網(wǎng)絡(luò)發(fā)展起來(lái)的應(yīng)用。
