11月11日消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二，一名美國聯(lián)邦法院法官駁回蘋果提出暫停執(zhí)行調(diào)整應(yīng)用商店規(guī)則的要求。但蘋果仍不打算改變應(yīng)用商店規(guī)則，表示會繼續(xù)上訴。
在Epic Games訴蘋果一案的裁決結(jié)果中，法官要求蘋果調(diào)整旗下應(yīng)用商店規(guī)則，不得禁止開發(fā)者在上架應(yīng)用中整合其他訂購鏈接和渠道。在周二舉行法庭聽證會后，美國地方法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅杰斯 （Yvonne Gonzalez Rogers）駁回蘋果要求暫緩執(zhí)行法院命令的動(dòng)議。
相關(guān)裁決可以追溯到Epic訴蘋果一案的前因后果。為了避開蘋果應(yīng)用商店的傭金，并從根本上改變應(yīng)用商店政策，Epic去年在熱門游戲《堡壘之夜》中悄然加入了直接付費(fèi)方式。蘋果聲稱這款游戲違反應(yīng)用商店規(guī)定而將其下架，由此引發(fā)了一場圍繞所謂蘋果應(yīng)用商店是否壟斷市場的法律訴訟。
在隨后的法庭審判中，蘋果在Epic提起的十項(xiàng)指控中勝了九項(xiàng)，但法官羅杰斯反對蘋果應(yīng)用商店有關(guān)禁止開發(fā)商使用按鈕或鏈接引導(dǎo)用戶使用其他付費(fèi)方式的政策。在今年9月份作出裁決時(shí)，羅杰斯呼吁蘋果取消相關(guān)規(guī)定，允許應(yīng)用程序開發(fā)商“通過用戶在應(yīng)用程序內(nèi)注冊賬戶時(shí)獲得的渠道自行與客戶（溝通）。”
蘋果公司對這一裁決提出上訴，并要求法院在上訴有結(jié)果之前暫停執(zhí)行命令。但這項(xiàng)動(dòng)議被法庭否決。
羅杰斯認(rèn)為，“簡而言之，蘋果提出的動(dòng)議是對法院調(diào)查結(jié)果的選擇性解讀，有意忽略了所有支持這項(xiàng)命令的調(diào)查結(jié)果，其中包括導(dǎo)致極高營業(yè)利潤率的超競爭性傭金率，這與其知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值沒有關(guān)聯(lián)。”
蘋果法律團(tuán)隊(duì)在法庭上辯稱，整合支持新的應(yīng)用商店功能是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，需要“數(shù)月”才能完成。
“這將是蘋果首次允許在數(shù)字內(nèi)容應(yīng)用程序中添加實(shí)時(shí)鏈接，”蘋果公司的律師馬克·佩里(Mark Perry）表示，“我們需要幾個(gè)月的時(shí)間來解決工程、經(jīng)濟(jì)、商業(yè)以及其他方面問題。”“這極其復(fù)雜。必須有相應(yīng)規(guī)則來保護(hù)兒童，保護(hù)開發(fā)者，保護(hù)消費(fèi)者，保護(hù)蘋果。它們必須被寫入可以解釋、執(zhí)行和應(yīng)用的指導(dǎo)方針。”
與此同時(shí)，蘋果在另一起不相關(guān)的集體訴訟中提出和解條款。今年8月份，蘋果同意改變應(yīng)用商店政策，允許開發(fā)者通過電子郵件聯(lián)系用戶并告知可用的支付方式。據(jù)報(bào)道，該和解協(xié)議還包括為小型開發(fā)商提供1億美元的資金，即將獲得批準(zhǔn)。
據(jù)報(bào)道，羅杰斯對蘋果在Epic訴蘋果一案中提出的要求仍持懷疑態(tài)度，因?yàn)槠錄]有給出具體的完成時(shí)間。
“你沒有要求額外的時(shí)間。你要求的暫緩執(zhí)行命令實(shí)際上會拖上數(shù)年時(shí)間，”羅杰斯說。“你只是要求全面暫停，可能會拖上3年、4年甚至5年。”
她在書面判決書中重申了這一點(diǎn)。
“執(zhí)行命令可能需要額外的工程設(shè)計(jì)或指導(dǎo)方針，但這并不能證明造成了不可彌補(bǔ)的損害。相反，充其量只是表明需要更多的時(shí)間來完成，”羅杰斯在裁決中寫道。“不過，蘋果沒有申請額外時(shí)間來遵守命令。他只是希望無限期暫停，主觀上不想做出任何努力。”
按照法庭命令，蘋果公司需要在12月9日之前對應(yīng)用商店規(guī)則作出調(diào)整，但該公司仍計(jì)劃對最新的法庭裁決結(jié)果提起上訴。
“蘋果認(rèn)為，在這起案件的所有上訴問題都得到解決之前，不應(yīng)要求其他業(yè)務(wù)變化生效。基于這些情況，我們打算繼續(xù)向第九巡回上訴法院申請暫緩執(zhí)行。”
【來源：網(wǎng)易科技】
