來源：三易生活
如果此前就已經(jīng)常關(guān)注我們?nèi)咨畹南嚓P(guān)內(nèi)容，你可能會記得，我們對于 WiFi 技術(shù)和相關(guān)設(shè)備的發(fā)展?fàn)顩r一向都非常關(guān)心。
比如說，我們曾三番五次地批判 WiFi 路由器市場的芯片技術(shù)老舊、市場宣傳不透明問題。并且我們也曾早在 2020 年上半年，就為大家披露了 WiFi7 的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，以及其所可能導(dǎo)致的一些使用體驗上的短板。
不過在今天這篇內(nèi)容里，我們并不是來談目前尚且遙遠的 WiFi7，而是要聊聊更現(xiàn)實的 WiFi6E 以及最近關(guān)于它的一則趣聞。
首先，WiFi6E 是什么？顧名思義，它是基于 WiFi6 的一個 " 增強版（Enhanced）" 標(biāo)準(zhǔn)。只不過，與國內(nèi)市場各種廠商自定義的 "WiFi6+" 或 "WiFi6 增強版 " 不同，WiFi6E 屬于被 WiFi 聯(lián)盟正式承認的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，同時也可以視為 WiFi6 與 WiFi7 之間的一個過渡形態(tài)。
為什么 WiFi 聯(lián)盟要搞一個 WiFi6E 出來呢？原因其實很簡單，因為在過去的很長一段時間里（從 WiFi4 到 WiFi6），WiFi 標(biāo)準(zhǔn)的 " 提速 " 靠的一直都是兩個辦法。一是堆天線數(shù)量，天線并發(fā)越多、總帶寬自然越大；其二則是改善信號編碼和傳輸?shù)姆绞剑ㄟ^更寬的調(diào)制方式、更大的信號頻寬，來實現(xiàn)在同一根天線、同樣的時間里傳輸更多的數(shù)據(jù)。
簡單來說，第一種辦法就好比改造馬路、增加車道數(shù)量。而第二種方式，則是將每個車道本身的寬度拓寬、同時提高道路的限速。
很顯然，這樣改著改著問題就出現(xiàn)了。當(dāng)單車道的寬度太大（傳輸頻寬太寬）、車道數(shù)量又太多（天線并發(fā)數(shù)量太大）時，用來修馬路的地本身就會不夠用了（無線資源不夠了）。
所以 WiFi6E 的解決辦法就很簡單粗暴，其在 WiFi6 原本 2.4GHz、5.2GHz、5.8GHz 頻段的基礎(chǔ)上，再多加了一個 6GHz-7GHz 的超大頻段。由于這個頻段以往并沒有什么人用、無線資源非常充裕，所以 WiFi6E 設(shè)備就可以繼續(xù)放開了手腳使用更大的傳輸頻寬、用更多的天線堆并發(fā)，從而顯著提升連接速度。
但是問題就來了，6GHz 頻段真的沒什么人用嗎？
2020 年，當(dāng)美國聯(lián)邦通信委員會（下文簡稱為 FCC）決定開放 6GHz-7GHz 頻段給 WiFi 6E 技術(shù)使用時，該委員會的專家起初可能的確是這么認為的。畢竟這個頻段既沒有什么無線電呼叫設(shè)備會用到，也并不與主流的 5G 手機工作頻段（6GHz 以下或者 26GHz 以上）相沖突，看起來的確是非常的 " 空曠安全 "。
然而這個決定一經(jīng)發(fā)布，F(xiàn)CC 幾乎很快就迎來了來自運營商的強烈反對，最后雙方甚至不惜鬧到了對簿公堂的地步。
給消費者使用的 5G 頻段，確實是不包括 6GHz 的
還記得前文中所說的嗎？沒錯，6GHz-7GHz 這個無線頻段以前的確沒什么人用，而且也的確完全不會與 5G 手機的工作頻率沖突。但問題就在于，正是因為這個 " 空白頻段 " 實在是太干凈、資源太富余，所以不光 WiFi 聯(lián)盟想要用它來提升下一代 WiFi 技術(shù)的性能，電信運營商們也盯上了這塊 " 肥肉 "。
只不過，電信運營商并不是要把 6GHz-7GHz 頻段開放給消費者使用。他們的想法是利用這個超寬、干擾超低的無線頻段，來做基站之間的無線遠程通信用途。
這是什么概念呢？打個比方，城市里的 5G 基站之間可能是直接使用光纖網(wǎng)絡(luò)相互連接，畢竟這種方式成本相對較低、而且還沒什么信號損耗。但如果想要在荒郊野外、或大山深處設(shè)置 5G 基站，從城市里拉光纖拉過去的成本和施工難度，顯然可能就會爆炸式增長。
正因如此，電信運營商方面想到可以讓基站之間使用 6GHz-7GHz 的專用超寬頻無線線路進行互聯(lián)。這樣一來，一方面這些線路不會與與消費者的 5G 信號重疊、不會發(fā)生干擾；另一方面，大功率的 6GHz 無線傳輸技術(shù)，現(xiàn)在能夠?qū)崿F(xiàn) 5G 信號在長達幾十公里距離的傳送，這樣就能大幅降低偏遠地區(qū)基站鋪設(shè)的成本和技術(shù)難度。
由于乍看之下這個想法似乎很好，于是電信運營商隨后就開始阻礙 FCC 將這一頻段批準(zhǔn)給消費者使用，并發(fā)起了呼吁 FCC 將 6GHz-7GHz 頻段劃出一大塊來給電信運營商 " 專用 " 的運動。
然而在持續(xù)了長達一年多的扯皮后，F(xiàn)CC 最終贏得了與電信運營商之間的訴訟。而他們獲勝的理由其實非常簡單，首先 WiFi6E 屬于室內(nèi)低功耗無線標(biāo)準(zhǔn)，與電信運營商使用的室外高功耗傳輸本就并不沖突，兩者完全是可以共存的，沒有必要為了實現(xiàn)其中一個、而禁止另外一個。
其次，F(xiàn)CC 的專家更是一針見血地指出，電信運營商之所以想要獨占這一頻段，不只是因為他們希望建設(shè) 5G 遠距離傳輸網(wǎng)絡(luò)，更重要的是，如果沒有其他無線標(biāo)準(zhǔn)在同樣的頻段上運行，那么電信運營商在鋪設(shè)相關(guān)設(shè)備時就不需要考慮使用頻率自動規(guī)避之類的技術(shù)和設(shè)備，從而可以進一步降低成本。
說白了，WiFi6E 并不會導(dǎo)致電信運營商不能使用相同的頻段來傳輸 5G 信號，但確實會增加一部分 5G 網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)成本，可電信運營商僅僅只是為了想要省掉這部分錢，就阻撓消費者用上更快的 WiFi 技術(shù)。換而言之，他們想要把本該由自己承擔(dān)的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本，提前 " 轉(zhuǎn)嫁 " 到消費者頭上。
很顯然，這件事情一旦說破，誰都能看出電信運營商肯定會敗訴，WiFi6E 的鋪開將變得不可避免。但問題就在于，既然明眼人都能想到最后必定是這么一個結(jié)果，為什么一大批電信運營商還要不惜與 FCC 撕破臉皮、打這個必輸?shù)墓偎灸兀?/p>
