由德克薩斯州總檢察長(zhǎng) Ken Paxton 于 2020 年?duì)款^發(fā)起的發(fā)壟斷訴訟，終于在本周五披露了更多細(xì)節(jié)。一份未經(jīng)編輯的新法庭文件揭示：臉書和谷歌的首席執(zhí)行官曾簽署一項(xiàng)特殊交易，以使該社交網(wǎng)絡(luò)巨頭在搜索巨頭的線上廣告競(jìng)標(biāo)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。
周五的時(shí)候，《華爾街日?qǐng)?bào)》和 Politico 報(bào)道了有關(guān)該協(xié)議的新細(xì)節(jié)，此前《華爾街日?qǐng)?bào)》有報(bào)道過(guò)代號(hào)為“Jedi Blue”的廣告交易的一些內(nèi)容。
不過(guò)新開(kāi)封的法庭文件表明，兩家公司的首席執(zhí)行官 —— 桑達(dá)·皮查伊（Sundar Pichai）和馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）—— 親歷了廣告協(xié)議的批準(zhǔn)。
最初的訴訟指控 Alphabet 旗下的 Google 在其線上廣告運(yùn)營(yíng)過(guò)程中存在虛假、欺騙或誤導(dǎo)行為，以挫敗其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
此外指控社交巨頭 Facebook 與這家搜索巨頭非法合作，后者是其在數(shù)字廣告領(lǐng)域的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一。
不過(guò)在提起訴訟之后，F(xiàn)acebook 已將母公司更名為 Meta，所以本案未將 Meta 列為被告。
Google 發(fā)言人 Peter Schottenfels 在一份電子郵件中辯稱，該訴訟缺乏依據(jù)和存在不準(zhǔn)確之處。
理由是該公司每年都會(huì)簽署數(shù)百份無(wú)需 CEO 批準(zhǔn)的協(xié)議、這項(xiàng)協(xié)議也不例外，此外 Facebook 是參與其廣告競(jìng)價(jià)計(jì)劃的 25+ 公司之一。
Meta 發(fā)言人亦在一份電子郵件聲明中辯稱，相關(guān)業(yè)務(wù)關(guān)系是為了讓 Meta 能夠?yàn)閺V告商提供更多的價(jià)值。
然而與此同時(shí)，Google 和 Facebook 還面臨來(lái)自全美 30 多家印刷 / 200 多份報(bào)紙出版商的訴訟。
這些公司聲稱科技巨頭一直在不公平地操縱廣告市場(chǎng)和吸走收入，從而削弱了他們的業(yè)務(wù)。
此外美國(guó)司法部也起訴 Google 涉嫌違反《反壟斷法》，指控該公司壟斷搜索和在線廣告。
Facebook 也面臨聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的訴訟，指控該社交巨頭通過(guò)收購(gòu) / 打壓被其視作競(jìng)爭(zhēng)威脅的企業(yè)，以維持自身的主導(dǎo)地位。
隨著兩家巨頭高管參與了被出版商認(rèn)定損害其業(yè)務(wù)的交易的消息曝光，更是進(jìn)一步證明了巨頭有刻意將小出版商逼向破產(chǎn)的絕境。
總部位于華盛頓特區(qū)的非盈利組織 —— 新聞媒體聯(lián)盟（ News Media Alliance）總裁兼首席執(zhí)行官 David Chavern 表示：
廣告技術(shù)訴訟中新披露的投訴，有望駁回 Google 的制勝論點(diǎn)，即客戶是出于哪家產(chǎn)品‘更好’的考慮而投奔他們。
通過(guò)反競(jìng)爭(zhēng)的附帶交易和市場(chǎng)操縱而達(dá)成的壟斷，與所謂‘創(chuàng)新’一點(diǎn)也不沾邊。
【來(lái)源：希恩貝塔】
