來源：三易生活
眾所周知，對于消費電子行業來說 " 命名 " 早已成為一門幾乎被琢磨透了的學問。無論是 PC 上的 CPU、顯卡，還是手機里的 SoC 或影像 CMOS，在它們的 " 型號 " 名稱背后，多半都有一套有跡可循、且被嚴格遵守的命名法則。
平心而論，這種嚴格的、公式化的產品命名方式，其實是非常有意義的。對于企業而言，這將便于進行產品的版本管理，避免供應鏈混亂。而對于消費者來說，很多時候也可以簡單直觀地通過命名，得知對應產品的市場定位、性能水準，甚至是與競品之間的對位關系，甚至不需要懂得什么深厚的相關知識。
舉例而言，在顯卡行業無論 NVIDIA 還是 AMD，" 型號里百位數 9 的是旗艦，百位數是 6 的是中端 " 已成為了兩者心照不宣的共同規律。而在 CPU 產品中，無論 "i9" 還是 "Ryzen9"，即便不懂技術的消費者也能明白不同型號產品之間的性能高低關系。
然而，如果你認為同樣的規律在智能手機領域也奏效，那么就很可能要 " 掉坑 " 了。因為雖然中高端到旗艦定位的產品在命名上很 " 清楚 "、很 " 規矩 "，但在入門級市場卻有那么一些產品，它們的名稱和實際的產品性能其實是并不完全對位的。
驍龍 680 和天璣 810，它們有點 " 名不副實 "
在這些 " 名不副實 " 的 SoC 里，驍龍 680 就是比較典型的一個。發布于 2021 年第四季度的這款產品，是高通目前最新型號的 4G SoC，但如果你不了解它的具體配置，可能第一反應會認為是驍龍 675 或驍龍 678 的后繼產品。
但實際上，無論從 CPU 架構、還是大小核的排布方式來看，驍龍 680 其實都完全不像繼承了驍龍 675 的設計，甚至更像是驍龍 660 和驍龍 665 的 " 現代化重制版 "。而與此同時，驍龍 675、驍龍 678 的架構和設計，則很明顯地被驍龍 690 與驍龍 695 繼承。這也就意味著在驍龍 6 系的產品線里，目前出現了兩條相互獨立的 " 科技樹 "，但它們的產品命名卻又相互交纏、不得不說有些令人費解。
然而，類似的情況還不只是發生在高通這邊，在聯發科的入門級天璣產品線中也有著同樣的現象。
早在 2020 年我們三易生活就曾在相關內容中指出，" 天璣 800U" 無論是從內部代號、還是從架構設計上來說，與其說是天璣 800 的 " 簡化版 "，不如說其實是天璣 720 的高頻版本。而到了 2021 年，天璣 810 的名稱則看起來更加讓人迷惑，但其實從內部代號和 GPU 配置上就不難發現，它其實是天璣 700 的改進版本，與天璣 800 和天璣 820 都沒有什么關系。
為什么會這樣？成本和市場策略或是主要原因
相比于每年通常只有一兩款產品更新，且產品之間命名和定位都相當清楚明了的旗艦市場，各家的入門級 SoC 產品線通常都呈現出了兩大特征。
第一，是產品線明顯繁雜冗長得多。同樣的架構，旗艦款芯片可能就出一款型號、賣一年時間，但入門級 SoC 則往往會根據不同的主頻、不同的大小核規格，甚至不同的 GPU 算力衍生出許許多多的 " 變種 "，而且很多入門級型號會在市場中存在好幾年之久。
第二，就是入門級產品的命名，有時候確實會顯得不那么 " 規矩 "。例如在前文中曾提到，數字看起來更大的型號實際規格不一定更高的現象，在各家的旗艦產品中是絕對不會出現的，但是在入門級 SoC 里卻已經出現好幾次了。
那么為什么會這樣呢？首先不得不說的是，成本可能是一個非常重要的因素。眾所周知，高端手機的價格較高，而這不僅意味著它們可以用更好的芯片、更好的屏幕、更好的相機模組，以及更好的工藝，也代表著它們在這些零部件的選型上可以有更大的 " 容錯 " 率。
打個比方來說，假如一款旗艦級的芯片在生產過程中發現主頻不能達標，那么這款芯片很可能就會被直接廢棄，而它的生產成本，則會被其他的合格產品 " 平攤 "。很顯然，這實際上意味著對于旗艦芯片來說，較低的良品率雖然會增加最終的產品售價，但也不是完全不能接受的。
但是當同樣的情況發生在入門級芯片上的時，廠商就可能不得不斟酌一下了，如果這枚不合格芯片僅僅只是頻率到不了設計指標，那么很可能就會被做成一個主頻更低的衍生型號。這樣一來，不合格芯片本身就不會變成沉沒成本，而是會在新的、售價更低的手機里 " 發光發熱 "，從而為售價本就不高的入門級產品緩解成本壓力。
更進一步地說，如今縱觀市場我們不難發現，高端旗艦機型的價格區間已經非常龐大，基本上從三、四千元到萬元以上，使用的可能都會是同一款旗艦 SoC。但對于入門級產品來說，價格從 1500 元降到 1200 元可能就會意味著大幅的硬件配置改動。正因如此，入門級手機 SoC 必須要有更多的 " 細分型號 "，從而應對相關產品的成本限制。
" 數字更大 " 的芯片型號、加上針尖大小的 " 多攝像頭 "，入門級機型的坑可不少
然而芯片的細分版本一多，有時候對應的產品名稱就可能會 " 亂 " 起來了。而且我們也不能排除，有時候這種略顯混亂的產品命名方式，多少可能有點廠商故意的成分在里面。畢竟相比于旗艦產品的目標用戶群，入門款機型的消費者往往對于技術和配置相對沒有那么熟悉。
那么在這種情況下，數字更大、但實際配置沒那么高的這些入門級 SoC，則多少會對消費者產生一些客觀上的誤導了。
