蘋果公司對愛立信關(guān)于使用其5G專利的訴訟做出了回應(yīng)，向法庭提出了反訴，要求美國禁止進(jìn)口這家瑞典公司的移動基站。愛立信和蘋果公司在之前的交易結(jié)束后，一直在就5G專利在iPhone中的使用進(jìn)行曠日持久的談判。一旦該協(xié)議的每一部分到期，愛立信就對蘋果提起提前訴訟--而蘋果現(xiàn)在選擇了針鋒相對。
愛立信此前向美國德克薩斯州西區(qū)地方法院提起訴訟，同時(shí)也向海外至少一個(gè)未知的司法管轄區(qū)提起訴訟。蘋果則選擇向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提起訴訟。蘋果的反訴要求ITC對愛立信移動基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)品實(shí)施美國進(jìn)口禁令。蘋果公司稱，這些產(chǎn)品侵犯了它自己的三項(xiàng)毫米波相關(guān)專利。
據(jù)報(bào)道，蘋果公司此前沒有在任何訴訟中主張其對這些專利的權(quán)利。蘋果的文件還稱，它愿意撤回訴訟--如果愛立信也能這樣做的話。
蘋果公司的文件指出，懸而未決的蘋果公司訴愛立信案為該爭端提供了一個(gè)全球性的解決方案。根據(jù)愛立信在本周早些時(shí)候提交的文件，蘋果公司"認(rèn)為愛立信接受"現(xiàn)有交易和解決方案的條款"。
蘋果公司的文件說："[該公司]在美國和世界各地的行動表明，他們不希望法院為其專利設(shè)定公平、合理和非歧視性（'FRAND'）條款。通過這樣的行動，[愛立信實(shí)體]正在不適當(dāng)?shù)乩盟麄兯^的標(biāo)準(zhǔn)必要專利（'SEP'）和非標(biāo)準(zhǔn)必要專利（'NEP'）作為彈藥，通過禁令來脅迫蘋果對他們所謂的SEP采取不公平、不合理和歧視性的許可。"
如果愛立信"不愿意撤回他們所有的訴訟和法律行動"，蘋果希望法院能決定公平的許可費(fèi)應(yīng)該是多少。
"[如果愛立信]不愿意同意由德克薩斯州法院決定交叉許可的FRAND條款，蘋果公司被迫對被告對蘋果專利的侵權(quán)行為作出回應(yīng)。"
蘋果要求德克薩斯州法院決定費(fèi)用的做法值得注意。蘋果公司要求將德克薩斯州的法律案件轉(zhuǎn)到加利福尼亞州的情況比較常見。
