前陣子在小破站上刷到一個(gè)關(guān)于固態(tài)硬盤耐久度的測試，耗時(shí)兩個(gè)多月，品牌涉及之廣，涵蓋三星、長江存儲致態(tài)（原“致鈦”）、金士頓、鎧俠、西部數(shù)據(jù)、英睿達(dá)，而幾款產(chǎn)品的共通點(diǎn)都是用的原廠TLC顆粒（金士頓KC2500除外），這不巧了么這不是？
普通用戶一般都只能說通過各種軟件測試勘查一下硬盤的讀寫性能或者是緩存性能，在涉及壽命長短、安全穩(wěn)定上，并不能有一個(gè)有效的測試進(jìn)行提前了解，只能通過官方數(shù)據(jù)或者使用者口口相傳。但硬盤作為儲存著我們大量數(shù)據(jù)的“寶庫”，如果能夠有一個(gè)機(jī)會對它進(jìn)行品質(zhì)耐久度相關(guān)的測試，不失為消費(fèi)者的福音。
參與測試的有三星970EVO Plus、致鈦PC005 Active、英睿達(dá)P5、金士頓KC2500、鎧俠RD20以及西數(shù)SN750等6款1TB硬盤，測試項(xiàng)目包括寫入耐久度、數(shù)據(jù)保持能力和意外斷電三種。其中作為存儲品牌新秀的致態(tài)（原“致鈦”），在各項(xiàng)目中都展現(xiàn)了不凡實(shí)力，擁有令人驚喜的成績。
寫入測試中，致鈦PC005成功完成了3000TB寫入目標(biāo)，并且走到最后健康度依然還剩有4%，除了KC2500之外，其余4款硬盤都早就在測試途中健康度歸零了。雖然說整個(gè)過程中，即使健康度歸零硬盤也還能正常寫下去，說明這數(shù)據(jù)只是個(gè)狀態(tài)參考，但對于消費(fèi)者來說，良好的健康數(shù)據(jù)還是更有信任加持的。
值得注意的是，在首輪的640TB寫入目標(biāo)達(dá)成后，鎧俠RD20的健康度直接降至10%，致鈦PC005還維持在80%，差距非常大。640TB也會比較接近我們普通用戶的使用目標(biāo)，不像3000TB那么遙遠(yuǎn)，鎧俠和致態(tài)（原“致鈦”）這樣的對比就很有參考意義了。
另一方面，在數(shù)據(jù)保持測試和意外斷電測試中，致鈦PC005也都安全通過，沒有出現(xiàn)數(shù)據(jù)丟失或者明顯掉速的情況，說明閃存出錯(cuò)率不高，這也是原廠顆粒的優(yōu)勢。
在SSD壽命末期用戶會比較關(guān)心的一個(gè)內(nèi)容還有SLC緩存問題，SLC緩存縮小的同時(shí)會使得實(shí)際使用性能發(fā)生衰減，寫到最后硬盤雖然還沒壞，但是使用過程中會不會已經(jīng)跑得比機(jī)械盤還慢了？為此在3000TBW寫入之后媒體也對試品進(jìn)行了PCMark 10完整系統(tǒng)盤基準(zhǔn)測試，PC005出廠態(tài)時(shí)分?jǐn)?shù)在2034，3000TBW后分?jǐn)?shù)為2033，實(shí)際使用性能和全新的出廠態(tài)相比基本不變，維持了很好的表現(xiàn)。
不得不說，這樣一項(xiàng)工程浩大、費(fèi)時(shí)間、費(fèi)精力的測試，很少有媒體這么做，但對于消費(fèi)者來說，卻能更直觀地看到幾家品牌顆粒的品質(zhì)，幾款主流硬盤的實(shí)際使用性能。而致態(tài)（原“致鈦”）作為存儲新人，在這整個(gè)耐力賽中不僅完成了各項(xiàng)指標(biāo)，還展現(xiàn)了不輸于一線大廠的強(qiáng)硬實(shí)力，屬實(shí)出色！
