來源：三易生活
前段時(shí)間，我們?nèi)咨钤?" 評測 " 了兩款較為 " 古早 "、但并未上市的機(jī)型——樂視 X950（樂視 樂 Turbo）與金立 M7 Plus。我們之所以會(huì)入手這兩款機(jī)型進(jìn)行測試，當(dāng)時(shí)主要是想要探究這兩個(gè)品牌在當(dāng)時(shí)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)思路。
但是在對金立 M7 Plus 的評測過程中，我們卻意識(shí)到了這樣的一個(gè)問題。那就是，這款機(jī)型屏幕怎么感覺這么大？
在整個(gè)測試過程中，我們始終能感覺到 M7 Plus 那十足的 " 分量感 "。這倒并不是因?yàn)樗臋C(jī)身有多重，而是我們發(fā)現(xiàn)幾乎無法單手握持這款 2017 年的老機(jī)型。其無論握持、還是視覺印象，都是一臺(tái)堪比小型平板電腦的 " 巨屏設(shè)備 "。
然而令人疑惑的是，根據(jù)官方參數(shù)顯示，金立 M7 Plus 的屏幕尺寸其實(shí) " 只有 "6.43 英寸而已。
沒錯(cuò)，我們用了 " 只有 " 這個(gè)詞，因?yàn)樵谌缃竦闹悄苁謾C(jī)市場會(huì)發(fā)現(xiàn)，6.43 英寸只能算得上是 " 中小尺寸 " 的屏幕規(guī)格。現(xiàn)在大家能買到的絕大多數(shù)中端機(jī)型，屏幕尺寸往往都在 6.5 英寸以上，而大多數(shù)的頂級旗艦，更是清一色地配備了 6.8、甚至 6.9 英寸的 " 巨屏 "。
然而在此前的相關(guān)評測中，我們從未感覺到現(xiàn)在那些 6.5、6.6，甚至 6.8 英寸的 " 大屏 " 機(jī)型會(huì)很 " 撐手 "，那么為什么金立這款 " 尺寸 " 更小的老機(jī)型，卻會(huì)讓我們產(chǎn)生這種感覺呢？
很顯然，問題并不出在手機(jī)上，而是出在了 " 尺寸 " 的衡量方式上。
可能很多朋友都知道，對于顯示面板來說，業(yè)界約定俗成的 " 尺寸 " 指的是其對角線長度。這一點(diǎn)，對于電視、顯示器，乃至手機(jī)的屏幕也都是通用的。
但這樣一來就產(chǎn)生了一個(gè)問題，當(dāng)屏幕的長寬比越 " 窄 " 的時(shí)候，在同樣的對角線長度下實(shí)際面積就會(huì)越小。
舉個(gè)極端的例子，就是上面這張圖中某款車型的 " 環(huán)幕屏 "，可以看到它是非常狹長的，整個(gè)屏幕從主駕一直延伸到了中控臺(tái)，但屏幕的垂直高度其實(shí)很短。
而第二張圖，則是一款專業(yè)顯示器。它采用了常見的 16:9 長寬比，可以看出來屏幕面積并不小，整個(gè)屏幕的高度幾乎接近用戶頭部長度的兩倍了。
然而，由于顯示器都是用對角線長度來衡量 " 尺寸 "，所以在這個(gè)前提下，很明顯面積更小、但更為狹長的汽車中控屏，其 " 對角線尺寸（33 英寸）" 就要長于實(shí)際面積更大的顯示器（31.5 英寸）。
明白了這個(gè)道理后，就可以回到前文中所提出的、關(guān)于手機(jī)屏幕面積的問題上來了。沒錯(cuò)，金立 M7 Plus 之所以會(huì)讓我們感覺屏幕特別大，就是因?yàn)槠涫褂昧吮容^ " 古早 " 的 18：9 全面屏，而非目前流行的，20:9 的、更狹長的屏幕比例。因此在同樣的（對角線）尺寸下，它的屏幕更 " 矮 "、但也更 " 寬 "，最終反映到可視面積上就要大了很多。
那么 18:9 的屏幕，到底比現(xiàn)在 20:9 屏幕 " 大 " 到了什么樣的程度呢？我們找來了兩款較為 " 現(xiàn)代 " 的機(jī)型，與金立 M7 Plus 放在一起做了下對比。
根據(jù)官方公布的相關(guān)參數(shù)顯示，這三款機(jī)型（從左至右）的屏幕 " 尺寸 " 分別是 6.44 英寸、6.57 英寸，以及 6.43 英寸。如果單看這些參數(shù)，金立 M7 Plus 反而是 " 屏幕尺寸 " 最小的那個(gè)。
我們使用這三臺(tái)手機(jī)打開同一個(gè)網(wǎng)頁就可以看到，比例更 " 方正 "、" 尺寸 " 也更小的金立 M7 Plus，顯示的內(nèi)容也是更少的。
并且在文章頁面，老機(jī)型也的確只能顯示更少的有效內(nèi)容。乍看之下，這似乎已經(jīng)說明對于智能手機(jī)來說，追求更 " 狹長 " 的屏幕比例，還是有其積極意義的。
但當(dāng)我們將使用場景從豎屏閱讀切換為橫屏觀影時(shí)，情況就發(fā)生了變化。
眾所周知，對于目前的絕大多數(shù)視頻內(nèi)容來說，主流的長寬比依然是 16:9。這也就意味著，在 " 老式 " 的、更方正的手機(jī)屏幕上，影片的實(shí)際有效顯示面積，要比如今的 " 全面屏手機(jī) " 大得多。
能大到什么程度呢？我們再找來了一臺(tái)配備了 6.8 英寸 " 巨屏 " 的旗艦機(jī)型，與 6.43 英寸的金立 M7 Plus 播放相同的（16:9）視頻內(nèi)容就可以看到，" 尺寸 " 更小的老機(jī)型可視面積甚至還要更大一點(diǎn)點(diǎn)。
測試進(jìn)行到這一步，結(jié)論實(shí)際上也就水落石出了。首先，單論絕對的 " 可視面積 " 來說，目前的機(jī)型相比以往的設(shè)計(jì)，確實(shí)是縮水了的，畢竟更長的長寬比注定意味著相同（對角線）尺寸下更小的實(shí)際面積，這無可辯駁。
但是手機(jī)廠商之所以會(huì)這樣設(shè)計(jì)，一方面是為了照顧設(shè)備的握持手感。畢竟既要擴(kuò)大屏幕的尺寸、又要限制設(shè)備的寬度，自然就只能往 " 拉長 " 這個(gè)方向去做。
另一方面，更長的屏幕雖然犧牲了橫屏觀影時(shí)的實(shí)際可視面積，但在其他的絕大多數(shù)使用場景下，" 長屏幕 " 往往都意味著更多的信息顯示量。因此手機(jī)廠商會(huì)作何選擇，自然也就不言而喻了。
