聲明：本文來(lái)自于微信公眾號(hào) 互聯(lián)網(wǎng)前沿(ID：netqianyan)，作者：周文君，授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。
主播因在第三方平臺(tái)直播，遭 8 千萬(wàn)索賠
兩個(gè)多月前，斗魚女主播如雪收到了一份律師函。
在這封律師函中顯示，如雪違反了三方簽署的《解說(shuō)合作協(xié)議》，在抖音短視頻平臺(tái)進(jìn)行了解說(shuō)或表演，而斗魚與抖音存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。因此認(rèn)定如雪構(gòu)成了重大違約，要求返還所有收益，并一次性支付違約金 8000 萬(wàn)元。
突如其來(lái)的天價(jià)違約金，讓如雪焦頭爛額。
直播了兩年半時(shí)間，毛收入 150 多萬(wàn)元，凈收入 60 多萬(wàn)元，一賠就是 8000 萬(wàn)，未免也太多了，這合理嗎?如果真的要賠，哪兒來(lái)這么多錢?
2017 年 2 月，還在讀大三的如雪成為了驛動(dòng)星娛旗下的主播，合同期限為三年。 2018 年 10 月，斗魚、驛動(dòng)星娛、如雪三方簽署了協(xié)議，期限仍是三年。
在這期間，如雪在斗魚直播跳舞、唱歌、彈鋼琴以及戶外活動(dòng)，收獲了 20 多萬(wàn)粉絲。
2019 年 12 月，如雪停止了在斗魚的直播， 2020 年 5 月初，她開始自行在抖音直播。半個(gè)月后，她收到了律師函。
律師函中所提到的 8000 萬(wàn)違約金，正是基于三方協(xié)議中的條款：未得到甲方許可，乙丙雙方不得在第三方平臺(tái)直播，如若違反，需要向甲方返還所有收益;甲方要求乙方或丙方一次性支付違約金 8000 萬(wàn)元整。
除此之外，律師函中還要求如雪立即停止在抖音的直播，關(guān)閉直播間并且注銷賬號(hào)，繼續(xù)履行與斗魚簽署的第三方協(xié)議。
協(xié)議上的白紙黑字不會(huì)狡辯，從這一點(diǎn)看，如雪“背棄舊主”的確是過(guò)錯(cuò)方。但在這背后，也有難言之隱。
2019 年 5 月，經(jīng)紀(jì)人給如雪發(fā)來(lái)了一堆直播話術(shù)和玩法，其中就包含了打黃色擦邊球的話語(yǔ)和低俗動(dòng)作，例如雙腿夾著有水的杯子跳 5 下、在額頭上寫“ 1 元 10 次”等等。
這些讓如雪難以接受，她想通過(guò)才藝獲得粉絲的喜歡，而不是低俗獵奇的表演，便動(dòng)了離開的念頭。
有律師認(rèn)為，如果直播平臺(tái)打黃色擦邊球一事屬實(shí)，不但違背了平臺(tái)健康直播額相關(guān)規(guī)定，也違反了法律規(guī)定，在這種情況下，如雪不需要繼續(xù)履行三方合同，更不需要賠償違約金。
目前，平臺(tái)方表示，違約金一事已經(jīng)得到了妥善解決。
這并不是個(gè)例
主播遭天價(jià)索償，如雪不是第一個(gè)。
今年 6 月 12 日，游戲主播韋朕因違反解說(shuō)合約，被判向武漢魚行天下文化傳媒公司賠償違約金 8 千多萬(wàn)。
這個(gè)案子還創(chuàng)下了兩個(gè)歷史：史上首起由高級(jí)法院一審審理的主播解約案;同類案件中賠償金額最高的一例案件。
韋朕是一名游戲主播，天分頗高， 15 歲就開啟了職業(yè)電競(jìng)生涯，先后在英雄聯(lián)盟和絕地求生中獲得了一定的知名度。
2017 年 9 月，韋朕與斗魚旗下的全資子公司武漢魚行天下文化傳媒有限公司簽訂了《解說(shuō)合作協(xié)議》，為期兩年。在這份協(xié)議中，約定韋聯(lián)作為斗魚的獨(dú)家解說(shuō)員，在未取得斗魚許可的情況下，不得在第三方平臺(tái)進(jìn)行解說(shuō)或表演。
此后，在斗魚的力捧及其自身的努力下，他的人氣一路攀升，只用了一個(gè)月時(shí)間就收獲了超百萬(wàn)粉絲，成為了當(dāng)仁不讓的“吃雞一哥”。
然而好景不長(zhǎng)，僅三個(gè)月后，韋朕就在社交平臺(tái)單方面宣布跳槽到虎牙進(jìn)行直播，而斗魚最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，正是虎牙。
2018 年 2 月，斗魚將韋朕起訴至省高院，直到前兩個(gè)月，才做出判決。
頭部主播要跳槽，即使是天價(jià)違約金都攔不住。
沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益，當(dāng)?shù)谌狡脚_(tái)作出承諾，以更高的價(jià)格簽約，為你分配更多流量和資源，力捧你成為頂級(jí)主播……眼前的賠償只是一時(shí)，長(zhǎng)久的利益才是真!這是誰(shuí)都抵擋不住的誘惑。
另外，也有一部分腰部主播覺得，留在原有的平臺(tái)沒有多大的發(fā)展空間，樹挪死人挪活，換一個(gè)平臺(tái)或許能有全新的機(jī)遇。與其在原地耗著，不如及時(shí)止損。
問(wèn)題是，腰部主播沒有頭部主播那樣的資本，面對(duì)巨額違約金時(shí)，也失了底氣。從某種意義上說(shuō)，主播與平臺(tái)簽約，就像簽了“賣身契”，要想“贖身”，除非背后有強(qiáng)大的靠山，否則是難上加難。
天價(jià)違約金背后，是平臺(tái)的無(wú)奈
主播是近年來(lái)才興起的職業(yè)，平臺(tái)與主播之間到底是不是勞務(wù)合同關(guān)系，恐怕只有專業(yè)法律人士才能定義。
平臺(tái)與主播之間沖突頻頻，不管是起訴還是被起訴，歸根結(jié)底還是商業(yè)模式不成熟或者不合理導(dǎo)致的。
首先，平臺(tái)與主播的關(guān)系并非傳統(tǒng)的公司與員工之間的關(guān)系，更像是公司開發(fā)出來(lái)的參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品。平臺(tái)發(fā)掘、培養(yǎng)主播，推向市場(chǎng)參與競(jìng)爭(zhēng)，搶奪流量。
用戶不是對(duì)平臺(tái)忠誠(chéng)，而是對(duì)主播忠誠(chéng)。一個(gè)主播的去留可能會(huì)帶來(lái) 300 萬(wàn)至 400 萬(wàn)的下載量或者卸載量，主播的流失將會(huì)直接導(dǎo)致平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)占有率的下降。
然而，平臺(tái)不能像控制一個(gè)虛擬人物一樣控制主播，主播是有血有肉、有私心和欲望的人，很難完全掌控。
其次，就算簽訂了獨(dú)家合作協(xié)議，約定在未來(lái)幾年內(nèi)作品著作權(quán)歸平臺(tái)所有、約定主播不能在其他平臺(tái)露面……也很難起到獨(dú)家占有的效果。
例如主播A與平臺(tái) 1 簽訂了合作協(xié)議，又私自與平臺(tái) 2 進(jìn)行合作，并且在上面直播表演，這時(shí)平臺(tái) 1 沒有權(quán)利用這份協(xié)議來(lái)限制平臺(tái) 2 的行為。你雖然看不慣它，但你又打不過(guò)它，要怪只能怪主播。
最后，培養(yǎng)主播像一場(chǎng)“風(fēng)投”，平臺(tái)要付出不少的資源，但有時(shí)這種付出與收獲不能成正比，就像不是所有的樹苗都可以長(zhǎng)成參天大樹。
對(duì)于長(zhǎng)成大樹的主播，平臺(tái)自然要好好加以利用，創(chuàng)造收益。而這種高價(jià)撬走其他平臺(tái)的頭部主播的行為，實(shí)屬不勞而獲。
這不僅會(huì)損害原本平臺(tái)的利益，讓平臺(tái)不得不成為劣幣驅(qū)逐良幣的犧牲品，也會(huì)卷入“撬人”與“被撬”的惡性循環(huán)。形成市場(chǎng)的惡意競(jìng)爭(zhēng)，哄抬主播身價(jià)，致使整個(gè)行業(yè)的無(wú)序發(fā)展。
各種直播平臺(tái)如雨后春筍般拔地而起，人們總是吃著碗里的，想著鍋里的。平臺(tái)想留住人，不浪費(fèi)投諸在主播身上的巨大心血，只能設(shè)立天價(jià)違約金。
不管 8000 萬(wàn)的違約金合不合理，簽完字、摁完手印，合同就已經(jīng)成立，這時(shí)便是契約精神至上。
眼下一樁樁巨額違約金案件，其實(shí)是在給主播們敲響警鐘，在夢(mèng)想著一夜爆紅之前，也該學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)法律知識(shí)，認(rèn)真讀讀合同。提高法律意識(shí)，遵守契約精神，是在保護(hù)自己。
要知道，所有命運(yùn)贈(zèng)送的禮物，早已在暗中標(biāo)好了價(jià)格。
