眾所周知烏克蘭的總統(tǒng)的上一份工作是“喜劇演員”，所以演員演戲是不是很正常？但是如果說(shuō)一個(gè)國(guó)家的總統(tǒng)，拿國(guó)家來(lái)“演戲”還正常嗎？在近期一大批關(guān)于烏軍士兵戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)“造假”的視頻和圖片出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，因?yàn)楫?huà)面存在“血腥問(wèn)題”，所以小貼就不展示給大家了，避免引起不適。分享一個(gè)很搞笑的畫(huà)面，其中一位“身負(fù)重傷”的烏克蘭平民，居然拿著手機(jī)在自拍，不遠(yuǎn)處則是整套的錄像設(shè)備。
第一：隨著大量的“造假花絮”曝光，烏克蘭制造虛假消息已經(jīng)成為不爭(zhēng)的事實(shí)，因此就誕生了一個(gè)問(wèn)題，這些“現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面”為什么會(huì)出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，或者說(shuō)這些花絮是故意泄露還是陰謀呢？首先可能是意外，因?yàn)榇罅康囊曨l和照片都是“花絮”，所以可能是工作人員在發(fā)布完消息之后，就把其他用不到的“畫(huà)面”當(dāng)做垃圾處理，結(jié)果被有心人發(fā)現(xiàn)并保留下來(lái)。這種“泄露門(mén)”的事件很多，在國(guó)內(nèi)和海外也并不是第一次出現(xiàn)。
第二：有沒(méi)有可能是俄羅斯的黑客在“進(jìn)攻”，之前就有過(guò)相關(guān)消息稱(chēng)，俄羅斯的黑客組織要發(fā)起對(duì)烏克蘭的進(jìn)攻，但是很快就消聲滅跡，原本以為只是一時(shí)的“口舌之快”。但是隨著大量的現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面曝光，不得不懷疑是黑客所為。首先一些“正片”可能會(huì)受到保護(hù)，但是現(xiàn)場(chǎng)工作人員拍攝的花絮或者一些觀眾的自拍等鏡頭，并不會(huì)受到軍方的保護(hù)，而這些人的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備很容易被入侵，例如手機(jī)、電腦或者云優(yōu)盤(pán)等。能佐證這一猜想的證據(jù)是當(dāng)前曝光的畫(huà)面，有很多演員自己自拍的鏡頭，還有一些是明顯穿幫的“失敗鏡頭”，所以這一猜想很可能就是真相。
第三：很多人質(zhì)疑既然是演戲，為什么烏軍還能反攻成功，這個(gè)問(wèn)題就很“愚蠢”。為什么烏克蘭要進(jìn)行拍攝，甚至故意拍一些平民受到攻擊的畫(huà)面，其目的是營(yíng)造一個(gè)俄羅斯兇殘屠戮平民的形象，這和烏軍的正面進(jìn)攻沒(méi)有任何關(guān)系。烏克蘭這樣的目的很清晰，就是煽動(dòng)一些不明真相的民眾，加入對(duì)俄羅斯的“聲討”中，如果這么簡(jiǎn)單的問(wèn)題都想不明白，那么被西方輿論誤導(dǎo)將成為“你”的常態(tài)。
最后烏克蘭這樣做“違法”嗎？客觀來(lái)說(shuō)演員演戲很正常，烏克蘭這樣做沒(méi)有傷害到任何一個(gè)平民，所以并不能說(shuō)違反戰(zhàn)場(chǎng)規(guī)則，同時(shí)也沒(méi)有任何理由去指責(zé)這種行為，畢竟沒(méi)有造成真實(shí)的傷亡，總不能因?yàn)椤半娪啊本妥l責(zé)烏克蘭。當(dāng)然從道德層面這一行為多少有點(diǎn)缺德，忽悠民眾哄騙大家的同情心，煽動(dòng)輿論情緒等，這多少有點(diǎn)愚弄觀眾的“嫌疑”。
（文/小鐵）
