古裝懸疑奇幻網(wǎng)劇《唐朝詭事錄》收官在即，豆瓣評分終于打出來了，7.4分。
這分?jǐn)?shù)對于本劇的劇情與各位演員的表演來說，有些偏低了，本劇應(yīng)該在8.5分以上較為合適。
本劇雖然是網(wǎng)劇，但其劇情的跌宕起伏，故事緊湊毫不拖泥帶水，8個(gè)小故事，各自獨(dú)立成篇，但其中又有某些內(nèi)在的聯(lián)系。
8個(gè)小故事就目前播出的6個(gè)小故事看，各有特點(diǎn)各有內(nèi)涵側(cè)重，但無一例外的都非常精彩，令人欲罷不能的每晚坐等兩集的更新。
《長安紅茶》故事側(cè)重反映了人心不足欲壑難填心理扭曲的人性終究沒有好下場。
《石橋圖》故事側(cè)重詮釋了虛名之下其實(shí)難副的人心險(xiǎn)惡。
《甘棠驛》故事生動(dòng)形象地揭示了人心向善的重要性。
《黃梅殺》故事揭示了畸形的愛終究害人終害己的道理。
《鼉神》的故事與《長安紅茶》詮釋的意義大同小異，都是詮釋人性扭曲之后悲涼的下場。
剩余的《人面花》與《參天樓》還在播送中，未知全貌，不做點(diǎn)評，但就全劇的故事精彩程度來看，相信也應(yīng)該是精彩紛呈。
當(dāng)然魚樂泉的一句話總結(jié)，難免掛一漏萬，有失偏頗，其實(shí)每個(gè)小故事都有更深刻的解讀，更深遠(yuǎn)的意義，但每個(gè)小故事在給人娛樂的同時(shí)，又很有教育意義，令人深思，給人以啟迪。
按照本劇已播出的6個(gè)小故事來看，不論從精彩紛呈的劇情，演員在線的演技，服化道的用心設(shè)置等等諸多方面來評分，都應(yīng)該在8.5分以上。
本劇豆瓣第一波評分打出7.4分，其中有5.2%的網(wǎng)友給出了最低的一星。
這部分網(wǎng)友給出一星的理由大多是沖著男主之一盧凌風(fēng)的飾演者楊旭文打出來的。
這部分網(wǎng)友一看到楊旭文出演男一之一就打出一星，而不管劇情如何，完全是個(gè)人情感在主導(dǎo)。
楊旭文被這部分網(wǎng)友討厭的理由是因?yàn)槿螊桑€有不太明白的網(wǎng)友可以一下任嬌就知道了。
任嬌案經(jīng)過調(diào)查之后，公開聲明與楊旭文無關(guān)。
時(shí)間過去了數(shù)年，部分網(wǎng)友還是對此事耿耿于懷就本劇說事，難免就有失偏激了。
我們大可相信公平正義的法律，而不是拿楊旭文演戲，就不由分說給本劇打出一星的評分，這對本劇是很不公平的。
網(wǎng)友給一部影視劇評分，難道不看劇情、故事、演技與角色詮釋，內(nèi)涵與意義，難道只看演員的臉就可以很潦草膚淺的打出評分嗎？
如果這樣簡單粗暴潦草的評分，那么這評分就失去了衡量一部影視劇優(yōu)劣的參考價(jià)值，顯得這評分很業(yè)余也很沒有水準(zhǔn)。
或許以后這樣的豆瓣評分不要也罷，或者以后的豆瓣評分給出的每一個(gè)評分，都得審核，都得列出令大家心服口服的理由，而不是主觀的感情用事，粗暴而簡單的列出一條令人啼笑皆非的托詞。
大家都向往喜愛公平公正，但是某些網(wǎng)友卻在身體力行中犯了己所不欲，“偏”施于人的錯(cuò)誤。
如果人人都在雙標(biāo)的道路上狂奔，永遠(yuǎn)是嚴(yán)于律TA，寬以待己，那么公平公正都永遠(yuǎn)是一個(gè)口號(hào)、一句空話。
只要站在客觀的角度，實(shí)事求是謹(jǐn)慎對待每一件事情，才會(huì)得出正確的結(jié)論，給出最貼合事實(shí)、最深得人心的評論與評價(jià)。
