時(shí)代少年團(tuán)的七位少年們曬出了合影，他們唇紅齒白的樣子很清秀，但是網(wǎng)友卻分不清他們誰是誰，這幾位少年確實(shí)擁有美貌，但是如果論實(shí)力，他們卻存在著一定的爭(zhēng)議。
這個(gè)團(tuán)，打著tf師弟團(tuán)出來的，許多人都不知道是這個(gè)團(tuán)，當(dāng)時(shí)大家只知道tf有個(gè)師弟團(tuán)，不過這個(gè)團(tuán)粉絲也是真牛，硬是用一些拉胯的方式出圈。
還有撕海報(bào)創(chuàng)意、MV鏡頭、舞臺(tái)效果，別說什么元素相同很常見、撕海報(bào)角度大小選擇很多變，巧了，就正好都是中軸線撕開，就正好人家變色，MV以及物料鏡頭、鏡子、天臺(tái)、煙花、書、好多好多元素相似很正常。
但是同一支MV相似這么多，還正常嗎？拍攝角度都一樣了，畫面構(gòu)圖都一樣了，動(dòng)作都幾乎一樣了，還正常嗎？粉絲們卻裝瞎，舞臺(tái)效果更不用說了，跟BTS舞臺(tái)非常相似，就差腳印一模一樣了。
再說說舞臺(tái)上的元素，EXO舞臺(tái)上的鉆石是組合標(biāo)志，時(shí)家舞臺(tái)上放個(gè)鉆石代表什么？抄也要帶腦子抄，不應(yīng)該啥也不看就直接照搬。
有粉絲拿澄清別家撕海報(bào)元素的帖子說事，這條不算也還有很多例子，同一支MV非常“巧合”的相似了很多元素。公司多災(zāi)多難，出道這么多年，任誰家看都是值得敬佩的前輩，他們所受的磨難，如果沒經(jīng)歷過更別評(píng)論。
網(wǎng)絡(luò)上各種低俗的辱罵不是一句初生牛犢就能過去的，EXO、BTS走鉆石路、走血路，沒經(jīng)歷過就不應(yīng)該看到一句話也cover自家是溫室里嬌弱的花，他們從來不是。
其他家也沒有一家是能輕輕松松走到頂峰位置的，剛出道一年多不是理由，同樣的時(shí)間，他們已經(jīng)拿了大賞，粉絲們還在拿出道不久當(dāng)沒作品的借口，年齡小不是借口，韓國17、18歲出道的愛豆比比皆是，他們?cè)诰毩?xí)室精雕細(xì)琢舞臺(tái)，而不是以年齡小為實(shí)力差的擋箭牌。時(shí)家cover不標(biāo)原唱，還說自己家cover的多，旁觀者明明都還一句沒提版權(quán)的事兒，粉絲非得來提醒，那就好好說說，SM出的歌從來不是SM獨(dú)立制作，有很多合作的公司以及制作人，版權(quán)說明上清清楚楚版權(quán)歸屬SM公司等13家機(jī)構(gòu)/制作人，難道寫一句授權(quán)SM就行了?
反黑為什么發(fā)聲?因?yàn)橛X得沒必要搞專屬，因?yàn)閷?duì)面連續(xù)刷黑詞條，還有關(guān)于Q音標(biāo)注原唱問題，原唱標(biāo)注在歌詞頁首頁完全未提，別人歌名后緊跟原唱，最后一欄的迷惑行為暫且不算。還有將別家歌曲收錄進(jìn)自家專輯欄，黃框內(nèi)為專輯封面標(biāo)注的“cover”字樣，同樣收錄cover曲，專輯名字就寫明cover，不雷才怪，實(shí)力沒見到，粉絲還天天嚷嚷說什么“韓娛人上人”，這些只能說明公司的營銷很好而已。
