點(diǎn)擊上方關(guān)注我
《金發(fā)女郎》從制作之初并飽受爭(zhēng)議，因?yàn)檫@是一部關(guān)于好萊塢最具爭(zhēng)議的性感女星之一的電影，因?yàn)檫@是一部在試映之后被下調(diào)最高級(jí)別NC-17的電影。而從威尼斯到多倫多電影節(jié)，這部影片依然受到了眾多評(píng)委以及觀眾的認(rèn)可。而現(xiàn)在這部影片終于和大家見面了，雖然沒有登上大銀幕，只是在網(wǎng)飛自家的平臺(tái)上播出，但是這部影片在播出后依舊收到了如潮水般的爭(zhēng)議和差評(píng)，所以我們想問(wèn)，關(guān)于這部影片究竟發(fā)生了什么？
事實(shí)上這部影片可能并沒有大家想象中的那么色情，它更像是一部藝術(shù)片或者一部心理片，至少?zèng)]有那么直白的大尺度鏡頭，導(dǎo)演用他藝術(shù)的手法將這些少兒不宜的鏡頭完美的處理好了，所以如果你想看那些大尺度的鏡頭，那么你可能會(huì)失望，雖然影片被定為NX-17級(jí)，但是就影片的鏡頭處理來(lái)說(shuō)，他并沒有太大的問(wèn)題，當(dāng)然也可能是因?yàn)槲覀兛吹降钠鋵?shí)是最終被剪切的版本，但是顯然這些并不是問(wèn)題，甚至你會(huì)被導(dǎo)演不停變換的鏡頭所驚艷。
而影片真正挑戰(zhàn)著米國(guó)人的心理底線在夢(mèng)露和肯尼迪的關(guān)系中表現(xiàn)出來(lái)，沒錯(cuò)，準(zhǔn)確地說(shuō)應(yīng)該是夢(mèng)露為肯尼迪kj的鏡頭，這徹底了擊潰了觀眾的內(nèi)心。他們看著夢(mèng)露被美國(guó)特工帶到了肯尼迪的房間，然后發(fā)生著讓觀眾瞠目結(jié)舌的一幕。
觀眾不能接受的似乎并不是女神夢(mèng)露是這樣的人，而是他們內(nèi)心占據(jù)著一定位置的總統(tǒng)肯尼迪居然是這樣的一個(gè)男人，更重要的是觀眾覺得雖然肯尼迪和夢(mèng)露有這千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，但是沒有任何的證據(jù)表明兩人之間發(fā)生過(guò)關(guān)系，而影片如此直白的拍攝兩人之間的關(guān)聯(lián)，顯然對(duì)夢(mèng)露和肯尼迪來(lái)說(shuō)都是一種侮辱。甚至很多觀眾在觀看到這一幕后直接關(guān)閉了影片。還有許多觀眾呼吁肯尼迪家族起訴網(wǎng)飛以及這部影片。
而接下來(lái)影片關(guān)于夢(mèng)露兩次墮胎的描寫直接讓這部影片成為了反墮胎的宣傳片。成為宣傳片難道不是一件好事嗎？很顯然在這里并不是什么好事，因?yàn)槊黠@這部影片是作為反面教材來(lái)宣傳的。而導(dǎo)致這一反感情緒基本來(lái)自于影片中關(guān)于夢(mèng)露與自己未出生的孩子間的對(duì)話，而這一情節(jié)被觀眾成為一種扭曲而變態(tài)的心理。所以可以看出來(lái)米國(guó)觀眾對(duì)這部影片的故事情節(jié)已經(jīng)反感到各種程度了。
最后的最后讓米國(guó)觀眾無(wú)法接受的是關(guān)于夢(mèng)露的死因。當(dāng)影片以一種陰謀論的方式交代了夢(mèng)露死因的時(shí)候，觀眾看到這一幕的時(shí)候還是覺得無(wú)法接受，即使關(guān)于夢(mèng)露的死因有種眾多版本所謂的陰謀論，然后真當(dāng)大家看銀幕上看到的時(shí)候，這似乎成了無(wú)法接受的事情。
而觀眾從對(duì)影片本身的口誅筆伐甚至已經(jīng)發(fā)展到對(duì)主演安娜·德·阿瑪斯以及導(dǎo)演本身。所以這部影片到底錯(cuò)在了哪里呢？他可能錯(cuò)在沒有向觀眾表明這不是一部傳記影片而是改編自一部小說(shuō)；又或者他不應(yīng)該如此毫無(wú)顧忌打破觀眾對(duì)于心中女神所有的幻想。
那么這部影片真的如此不堪嗎？可能對(duì)于有著脆弱心靈的米國(guó)觀眾來(lái)說(shuō)的確如此。但是大家似乎都忽略了影片本身的精彩。這部影片可能和以往所有關(guān)于夢(mèng)露題材的影視劇都不同，因?yàn)檫@不是一部真實(shí)的傳記電影。影片更多的從夢(mèng)露內(nèi)心的視角去敘述她的一生。悲慘的童年、好萊塢的各種潛規(guī)則、失敗的婚姻以及和肯尼迪的千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。影片給大家展現(xiàn)了更多關(guān)系夢(mèng)露身上灰暗的一面，當(dāng)然是否真實(shí)并無(wú)從考證，而這可能也成為了影片備受爭(zhēng)議的根本原因。
影片最后所帶來(lái)的更深次的討論更是讓這部影片爭(zhēng)議不斷：男權(quán)還是女權(quán)。有人說(shuō)這部影片只是導(dǎo)演拍出來(lái)滿足男性對(duì)于夢(mèng)露所有的幻想以及窺探她所有的隱私，還有揭開所有她身上的謠言；當(dāng)然也有人覺得導(dǎo)演通過(guò)夢(mèng)露的視角來(lái)揭露她作為男性手上或者心理玩物，事實(shí)上這是一種對(duì)男性或者男權(quán)的批判。
而最終大家能看到什么自然也是仁者見仁。但是不可否認(rèn)的是，觀眾可能并不想看到真正裸體的夢(mèng)露，更不想看到夢(mèng)露被其他男性玩弄在手掌，大家需要的只是內(nèi)心深處的那個(gè)性感女神，那個(gè)可以在心里由自己掌控的女神。
——END——
本文為湯老師看電影的原創(chuàng)
未經(jīng)允許嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載
喜歡的朋友記得點(diǎn)贊關(guān)注
