首先，有興趣的可以去搜搜可以去搜搜諾獎給莫言的頒獎詞，下面摘錄一段：
Mo Yan is a poet who tears down stereotypical propaganda posters
從諾獎的頒獎詞來看，他們仿佛活在火星，頒獎詞里給大家翻譯幾句核心的，大意是這樣的：”莫言打破了50年的快樂宣傳”，笑死，批判那個時期的文學不是一抓一大把？
“描述了中國社會循環往復的自相殘殺，如豬狗一樣的生活環境”看到這血壓就上來了。
我一直堅定認同莫言先生那個文學不能唱贊歌的主張！文學應不應該批判？應該！
但是如果諾獎頒獎詞是這樣！我是莫言我不會去上臺領的！
我認為諾獎偉大就在于普世價值，如果這樣亂扣帽子這樣傲慢自居，那真是自掉身價。
這種頒獎詞應該給和平獎，明顯走錯了片場。
當然，你可以說頒獎詞不是莫言說的，但頒獎詞說明了為什么給這個獎。
以罵國人為獨立思考的文壇只存在于民國到現在，隨便看看古代人，從司馬遷到李白，蘇軾，到施耐庵，曹雪芹，沒有人是以罵國為榮的，高度卻絕對比莫言高
而且雖然頒獎詞是老外寫的，但莫言不可能不清楚。
舉個例子，今天我要給xx先生發一份獎，獎勵xx先生的優秀著作，該著作寫出了xx先生家鄉的愚昧無知丑陋和原始，沒有任何人類文明的痕跡，xx先生的家人殘忍無法與人共情又愚蠢，世世代代生活在豬圈中，xx家族代代自相殘殺，已經經歷了千年之久，而我們以及三皮的鄰居也被xx家族的宣傳欺騙了五十年！xx先生的文筆是優美的，文字技巧是驚人的，我們祝賀他。
而且莫言之后的獲獎詞，實際上還感謝了諾獎委員會對他作品的公正評價……
說了這么多，仍舊就事論事，即，這種領獎詞是一種侮辱，但不代表要對莫言進行討伐，因為文學多種多樣，你必須容忍百花齊放，不管它放的是花還是其他植物
若是莫言能拒絕領獎，再來一句諸如：我是揭露我們中國的現實問題，喚醒老百姓的，不是讓你們拿來侮辱中國和中國人民的。我都尊稱他一聲，真正的大師
有些人可能不同意，但我必須說一個殘酷的事實
有些人讀了點書，覺得自己也能貼上去裝一下知識分子了，開始同情他們替他們說話了。事實上呢？人家還有家族門閥呢！帶你玩嗎？沒有毛爺爺，你還在玩泥巴呢，“地富反壞右”能讓你讀書？做什么春秋大夢？
你以為出身老百姓、苦苦求學有了很高文化水平就進入知識分子圈子了？不，賈淺淺最得意的詩作，你小學的時候就覺得嗤之以鼻，但她是知識分子圈里人，你不是。
莫言和魯迅完全不同
是黑，還是批判。魯迅寫的是普遍現象，具象到個體，筆法收斂，卻代表的是一個時代的真實面貌。莫言寫的是個例，卻筆法夸張，妄圖證明那個時代都是那樣。但起碼我爺爺輩的農村人，那時代生活艱難，也沒有莫言筆下那樣喪失。
莫言就算初心是批判，他也寫出了黑的效果。而且，他自己到底想黑還是想批判，他自己心里不清楚，我是不信的。
因為諾貝爾文學獎就是這樣，反正把中國黑成個球，就穩得獎了。
魯迅對國人，是哀其不幸，怒其不爭。就像看著你長大的老師，看著你該學習的時候嘻笑打鬧，痛心疾首地罵你：這樣下去你沒救了，從小爛到大！但是你跌到泥濘里的時候，他是唯一會向你伸出手的人。
莫言，不是文學揭露黑暗嗎？
那我們來看看事實:
為什么沒有一部諾貝爾文學獎是記錄美國西進運動，驅趕屠殺印第安人、描繪印第安人血淚史的文學作品?
為什么沒有一部諾貝爾文學獎是記錄在美國被剝削、被壓迫、被奴役的敗黑人努力悲慘命運的文學作品?
為什么沒有一部記錄伊拉克、敘利亞、利比亞、阿富汗戰爭，描繪戰爭難民凄慘生活的諾貝爾文學獎的文學作品?
相反，為什么揭露美國政府丑聞維基解密創始人阿桑奇在英國被捕? 還要引渡回美國？
為什么爆出美國監聽門丑聞的斯諾登至今還在躲避追殺?
如果斯諾登，阿桑奇是中國人，揭露的是中國的事情，西方是不是要把他們捧得比莫言還要高?
諾貝爾文學獎是好是壞，該頒給誰，就是法國大師薩特說的那句話罷了。
“我很清楚，諾貝爾獎本身并不是西方集團的一項文學獎，但它事實上卻成了這樣的文學獎，有些事情恐怕并不是瑞典文學院的成員所能決定的”
