由甄子丹主演的《搜救》空降國慶檔，不出意外的是，影片公映之后引發(fā)了諸多的討論，其主要話題點(diǎn)聚集于——孩子該不該救！父親該不該幫！
先說孩子，叫樂樂，妥妥的熊孩子，和父親生氣鬧別扭，就一個(gè)人走丟了。要知道，走失之地，不是尋常公園，也不是各種生活場景，而是荒無人煙的雪山野地。
再說父親，叫阿德，孩子失蹤之后，焦急的各種尋找，情緒肯定不穩(wěn)定，與派出所的民警和救援隊(duì)的隊(duì)員們都有過摩擦，后來還有一名老民警在搜救途中犧牲。
由此，有關(guān)電影《搜救》劇情的討論焦點(diǎn)就在于，這對父子究竟值不值得救、值不值得幫。
其實(shí)，在戰(zhàn)臺烽看來，“要不要救”本身就是一個(gè)偽命題，就像幾天前網(wǎng)絡(luò)議論熱烈的“高鐵要不要賣衛(wèi)生巾”一樣，很多問題，根本沒有必要去爭論，因?yàn)榇鸢钢挥幸粋€(gè)——要！是必須的要。
任何時(shí)候，我們都應(yīng)該對于需要幫助的人伸出援手，這是身為人類的良知所在，也是一個(gè)社會(huì)的正能量表現(xiàn)。救人，特別是很多時(shí)候，都是危急時(shí)刻、千鈞一發(fā)的施救，是根本沒有時(shí)間過多考慮，甚至更沒有時(shí)間去研究調(diào)查被救者的身份成分與道德品質(zhì)。所以，救人，該救，沒得商量。
但是，為什么《搜救》引發(fā)了這么多的爭議呢？是因?yàn)?，為了救一名兒童，付出了太多的代價(jià)。特別是一場雪崩下來，那么多人受傷，備受尊敬的白所長也因此遇難……而身為父親的阿德，在醫(yī)院掙扎起來后，看到受傷的大家，那漠然的眼神，與他當(dāng)初下跪求大家繼續(xù)搜救的場景判若兩人。特別是，當(dāng)白所長的兒子大聲質(zhì)問斥責(zé)他之后，他還揮拳相向……這一切，都加深了觀眾對被救助者們的厭惡感。
但若因?yàn)檫@些劇情，來展開“該不該救”的討論，或許是背離了影片主創(chuàng)們的初衷。其實(shí)《搜救》這部影片，所呈現(xiàn)的不僅僅是對于失蹤兒童樂樂的救助，也同樣在呈現(xiàn)阿德的自我拯救，要不然，也不會(huì)給到他的個(gè)人生活那么多的畫面與場景。
影片的劇情，看似是尋找孩子的事故呈現(xiàn)，其實(shí)讓我們更扎心的是一個(gè)有問題的家庭，在最極致的狀態(tài)之下被撕裂后的真相：任性的兒子，偏執(zhí)的父親，如果不是遭遇“失蹤”，或許會(huì)繼續(xù)在磕磕絆絆中前行。但若不是這一次事故，無論他們，還是我們，都不會(huì)反思，究竟引發(fā)這些事件的誘因到底是什么，只是，影片中的代價(jià)，太慘烈了。
總的來說，我們常言“開卷有益”，看過《搜救》之后，若我們也有一些對于自我對于家庭的反思，也就不負(fù)這一張電影票了。
