王思聰既不是演員，也不是歌手，但他卻是娛樂圈最火的“明星”之一，擁有四千多萬粉絲，連許多一線藝人都難以望其項背。
投胎是一門藝術
在王思聰身上，人們真正體會到了“投胎是一門藝術”這句話的精髓。
從英國貴族學校畢業以后，王思聰的人生似乎就只剩下一件事:享受。
而享受的內容也只有兩件事:泡妞和泡吧。
他和好萊塢巨星小李子一樣，小李子鐘情維密超模，而王思聰專戀網紅。
王思聰的“戀愛往事”，則比小李子更顯傳奇，和王思聰戀過的網紅，最后都名利雙收，依托“王思聰前女友”帶來的流量，當網紅輕松賺得數千萬身家，最成功的雪梨，身家早已過億，完成了王健林“先賺一個小目標”的人生哲學。
奢靡人生
王思聰的生活有多奢靡？
眾所周知，王思聰是一名游戲發燒友，，為了體驗極致的游戲感受，王思聰斥巨資訂制高配電腦，光硬件就價值上百萬，每月寬帶費更是高達20萬，普通家庭一年生活費也用不了這么多。
幾十萬美元的限量版休閑鞋只是小菜一碟，他曾經豪言壯語:我買超跑跟你買衣服是為了穿一個道理。
我們買衣服是為了遮羞、保暖，他買跑車，圖的是個享受。
開價值過千萬的跑車載著身材火辣的網紅，去酒吧開一打“黑桃a”，是多少年輕人的夢想？但這只是王思聰極為普通的日常。
王健林曾經這樣評價王思聰:他從小就在國外讀書，所以身上具有東西方兩面思維。
在我看來，王老板所謂的“東西方思維”，東方應該是指“勤勞、善良、”，而西方則是“自由、開放”。
王老板是土生土長的中國人，沒有過出國留學的經歷，所以他的思維應該是“偏東方”的，勤勞和善良，王老板也應該兼備了吧，畢竟，懶惰的人不可能賺得如此優渥的財富。而王總在慈善領域也義不容辭，萬達旗下的慈善項目，規模都是以“一個小目標”為單位來計算，這樣的人，“善良”二字實至名歸。
但人們也發現，擁有“西方思維”的王思聰，卻很少做慈善。
有據可查的一次，是鄭州水災，王思聰捐款500萬，當時面臨質疑，他還曬過轉賬截圖。這筆巨資，對普通人來說是天文數字，但對王思聰而言，九牛一毛都算不上。
常言不是說了嗎:能力越大，責任就越大。王思聰的能力，就不用贅述了。
很少做慈善的王思聰，卻很少被人“逼捐”，也就是所謂的“道德綁架”，但其他娛樂明星就沒有這種“待遇”了。
前段時間四川發地震，國民踴躍捐款捐物，娛樂圈明星更是奮勇爭先慷慨解囊。
但也有一些明星備受爭議，原因是“捐得太少了”。
李嘉琦（原名某某洋子）、付笛生任靜夫婦捐款十萬，被網友指責“太寒酸”。
就連李連杰的“壹基金”也因“只捐”了兩萬瓶礦泉水，被噴上輿論風口浪尖。
同樣是娛樂明星，同樣是“少捐”或者“不捐”，王思聰為什么可以“安然無恙”逃過網友的道德綁架？
畢竟，王思聰的寵物狗“王可可”出行都要坐私人飛機，天價狗糧不在話下，還有專門保姆伺候，這種私生活上的奢靡和慈善上的吝嗇形成鮮明對比，應該更具爭議性和話題性，應該更能挑動大眾神經。
在娛樂圈，很少有明星能夠像韓紅一樣，做慈善是出于真心真意，是真正為了慈和善。
許多明星，做慈善更像是“做生意”，今天捐一百萬，流量就上去了，有流量就意味著有通告，賺回來的往往比捐出去的要多得多。
還有許多明星，是“不得已而為之”，網友的眼睛是雪亮的，是容不得沙子的，大災大難面前你一毛不拔，還有何臉面做大眾偶像？
前面不是說了“能力越大責任就越大”嗎？在“最暴利”的娛樂行業，慈善面前應該也起到表率作用。
娛樂圈慈善，真的很虛假。
當年吳鶴臣眾籌事件，一度鬧得沸沸揚揚。堂堂一個德云社的簽約藝人，擁有京城戶口，且有房有車，這樣的人都眾籌了，普通人該怎么辦？
人們也不禁好奇，郭德綱的徒弟生病，為什么不找師父幫忙？
畢竟，郭德綱做慈善也是很慷慨的，僅某某慈善之夜，郭德綱就捐款數百萬，能給“陌生人”捐幾百萬，為什么徒弟住院還要眾籌？
這就是娛樂圈虛假的地方。
給社會捐款，是可以上報紙受表揚的，可以帶來流量和美化人設，但給徒弟幫助那是天經地義，做得再多也是本分內的事情，是沒有“附加值”的，鮮花和掌聲更是無從談起，相當于“賠本不賺吆喝”，而所謂“師徒如父子”只是一種籠絡人心的江湖把戲而已，所以，吳鶴臣眾籌就說得過去了。
再回到王思聰的話題。
娛樂圈明星，是需要經營人設的，畢竟“水能載舟亦能覆舟”，娛樂明星的一舉一動都會影響到“衣食父母”，一旦不討好，娛樂生涯便岌岌可危。
而王思聰，是萬達商業帝國的繼承人，他不需要討好大眾，憑王老板的供養就可榮華富貴，他不做慈善，大眾對他也無計可施，畢竟，你“取不取關”對他而言，真的不重要。
王老板不也說了嗎:他身上具有東西方思維。
而“特立獨行”，正是西方思維的方式之一。
