對(duì)于李玟發(fā)飆的事情，說(shuō)實(shí)話早已見(jiàn)怪不怪了，《中國(guó)好聲音》也不是第一次傳出存在內(nèi)幕了。
輿論話語(yǔ)權(quán)
因此個(gè)人對(duì)李玟發(fā)飆的原因并不感興趣，反倒是有一個(gè)假設(shè)，如果發(fā)聲質(zhì)問(wèn)導(dǎo)演的人只是一名現(xiàn)場(chǎng)觀眾，接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么呢？
大概率會(huì)遭到驅(qū)逐，要是有相關(guān)的視頻流傳出去，節(jié)目組就直接發(fā)布一個(gè)聲明，稱(chēng)有人惡意擾亂錄制現(xiàn)場(chǎng)。總而言之，與李玟的待遇相去甚遠(yuǎn) ，可能有人覺(jué)著很正常。那么不妨換一件事來(lái)說(shuō)，網(wǎng)友爆料李易峰嫖娼，人家不僅甩出辟謠聲明，而且聲稱(chēng)要保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。等到通報(bào)出來(lái)之后，瞬間鴉雀無(wú)聲，只得乖乖認(rèn)慫。
可能有人會(huì)說(shuō)，有通報(bào)意味著實(shí)“錘”了，李易峰自然無(wú)話可說(shuō)了。事實(shí)上，即使沒(méi)有通報(bào)，李易峰也不敢起訴爆料的網(wǎng)友。道理很簡(jiǎn)單，一旦對(duì)簿公堂，法官肯定要調(diào)閱李易峰的違法記錄。當(dāng)然了，只要李易峰不起訴，專(zhuān)注在網(wǎng)絡(luò)上“洗白”自己，相信仍然會(huì)有很多人愿意站邊李易峰。
道理很簡(jiǎn)單，相較于爆料的網(wǎng)友，李易峰擁有更大的輿論話語(yǔ)權(quán)。當(dāng)兩個(gè)聲音相互駁斥時(shí)，一定是聲量大、范圍廣的聲音更加容易取信于人，久而久之人們就會(huì)被誤導(dǎo)。回想一下，李易峰的辟謠聲明剛剛發(fā)布時(shí)，有多少人在痛斥爆料者，典型的賊喊捉賊！
這樣的例子在娛樂(lè)圈不勝枚舉，“錘”過(guò)吳姓加拿大藝人的女生也不少，但是在吳姓加拿大藝人淪為階下囚之前，顯而易見(jiàn)指責(zé)女生為了出名而不擇手段的聲音占據(jù)了上風(fēng)。究其原因，前文已經(jīng)闡述過(guò)了，相較普通人而言，吳姓加拿大藝人擁有更大的輿論話語(yǔ)權(quán)。
只能改變自己
《中國(guó)好聲音》也是如此，假如面對(duì)的不是李玟，只是一名現(xiàn)場(chǎng)觀眾，同樣擁有更大的輿論話語(yǔ)權(quán)。這個(gè)時(shí)候就要思考了，發(fā)出質(zhì)疑的人既不是李玟，也不是現(xiàn)場(chǎng)觀眾，而參賽選手又會(huì)如何呢？
答案基本上不會(huì)有變化，不否認(rèn)可能會(huì)有一部分人站邊選手，但人數(shù)一定不會(huì)太多，因?yàn)檩浾撛捳Z(yǔ)權(quán)還是在《中國(guó)好聲音》的手里。換而言之，這才是節(jié)目可能出現(xiàn)內(nèi)幕的癥結(jié)所在，主辦方想怎么玩就怎么玩，沒(méi)有監(jiān)督的力量進(jìn)行制約。
至于李玟的發(fā)飆，其實(shí)只是一個(gè)突發(fā)狀況，礙于其身份的不同，所以處理起來(lái)要格外謹(jǐn)慎一些。不過(guò)李玟隨后也發(fā)文回應(yīng)了此事，表示只是誤會(huì)而已，現(xiàn)在誤會(huì)已經(jīng)解除了。至于究竟是不是誤會(huì)，恐怕只能仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智了，絕對(duì)會(huì)有人不相信這僅僅只是一個(gè)誤會(huì)而已。有一種說(shuō)法，想必不少人皆有所耳聞，既然改變不了大環(huán)境，那么就只能改變自己了。
結(jié)語(yǔ)
常言道，有理不在聲高，事實(shí)證明可能并非如此。即便是有理，沒(méi)有發(fā)聲渠道的話，也只能任由有渠道且無(wú)理的人信口開(kāi)河。沒(méi)錯(cuò)，李易峰和吳姓加拿大藝人最終都東窗事發(fā)了，但又有多少人曾因他們而有苦說(shuō)不出，要知道有些事一旦發(fā)生了，或許永遠(yuǎn)也回不到當(dāng)初的樣子了。況且，利用輿論話語(yǔ)權(quán)包藏禍心之人遠(yuǎn)不止李易峰和吳姓加拿大藝人，因而如何平衡公眾人物和普通人的輿論話語(yǔ)權(quán)，才是解決問(wèn)題的關(guān)鍵所在。
個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。
