在湖南衛視播出的法治大劇《底線》，由靳東、成毅、蔡文靜領銜主演，張志堅、王勁松等老戲骨和眾多知名演員驚喜出演。該劇強大的演員陣容讓人目不暇接，但電視劇更有吸引力的是通過靳東、成毅、蔡文靜等人飾演的法官角色，以及他們接案、調查、調解、立案、審判的過程，讓觀眾既前所未有地全面了解了法院工作，又深入學習掌握了法律知識。尤其劇里的“辱母殺人案”、“網紅主播猝死案”、“職場性騷擾案”等案例都取材于現實，講案說法太有震撼力了。
電視劇《底線》
靳東飾演區法院立案庭庭長方遠
成毅飾演法官周亦安
蔡文靜飾演最高法院干部葉芯明確職場性騷擾受害人包含男性和女性
李芳凝在“性騷擾案”中勝訴在一樁轟動一時的性騷擾案判決后，就民法典頒布后的人格權司法保護案例，新南省榕州市星城區人民法院舉辦了新聞發布會。靳東飾演的區法院立案庭庭長方遠在會上說：“剛剛實施的民法典，具體規定了性騷擾的定性，是屬于生命權、身體權和健康權范疇。這種體系安排已經說明性騷擾侵害的是人格權，既可能是屬于身體性權利，也可以屬于精神性權利。
區法院舉辦新聞發布會
立案庭庭長方遠張志堅飾演的區法院副院長張偉民接著說：“民法典將受害人籠統地規定為他人，這就同時包含了男性和女性，這也是我國首次承認男性和女性都有免于性騷擾的權利，同時也驗證了現實中的男性也容易被性騷擾，而無法得到正常保護的一個現狀。另外民法典還規定，對于性騷擾行為，單位應當采取合理的預防、受理投訴、調查處置等措施，防止和制止利用職權從屬關系等實施性騷擾”。
法院副院長張偉民之前，成毅飾演的法官周亦安，讓準備起訴公司老總符祥性騷擾的女孩莫莫旁聽了審判。之后，周亦安給莫莫放了證明她騷擾符祥的錄音證據，莫莫聽后撤銷了起訴。
有騷擾公司老總行為的莫莫撤訴了對“網紅主播猝死”等案的判決和反思在《底線》中，類似的講案說法太多了。如“網紅主播猝死案”中，女主播駱優優猝死，成為輿論熱點。她父母對新南咔巴咔巴文化傳媒有限公司提出訴訟和賠償、停用駱優優微博賬號等請求。法院組成了合議庭，由立案庭庭長方遠擔任審判長，進行了公開審理。
女主播駱優優在直播時猝死在庭審時，咔巴咔巴公司的律師徐天提出駱優優簽訂的是經紀合同，與公司不存在勞動關系，駱優優的收入主要來源于粉絲打賞和分紅，收入不具備工資的特征，請求法院依法駁回原告所有訴訟請求。通過原告提供相關證據和詢問證人，已證明了駱優優是咔巴咔巴公司事實上的員工。但之前所有的網紅孵化機構和網紅的糾紛，都是根據復合型合同來去判決的，形勢似乎對咔巴咔巴公司有利。
庭審現場
咔巴咔巴公司老板與代理律師徐天法槌落下，方遠宣布經合議庭評議，確認駱優優與咔巴咔巴公司之間存在勞動關系，判決咔巴咔巴公司向原告支付喪葬補助金、供養親屬撫恤金、一次性工亡補助金共計一百萬元，停止使用案涉的駱優優微博賬號。
勝訴的駱優優父母、弟弟和律師判決完畢后，方遠強調：“在這個案件中要特別指出，人不是機器，人有極限，可當公司所有的制度設計完全趨向于利益最大化的方向時，這將是對人和人性的扼殺。而這個扼殺最重要的一點就是在于，它利用奮斗、實現自我價值各種成功學說辭作為話術，來讓勞動者自發地進行自我剝削。更讓人心痛的是，在駱優優去世之后，咔巴咔巴公司沒有很好地反思自己的工作規則，反而利用此事進行炒作，吸引公眾的注意力，為公司牟利。此種做法，有悖公序良俗，應該予以警惕。”這是法官的聲音，也是對所謂扼殺人性的奮斗、剝削和追名逐利傾向的警示。
吃吐的主播
被煽動的主播們還有劇中的重頭戲雷星宇“辱母殺人案”，更是復制了幾年前的于歡“辱母殺人案”，市中級法院判處無期徒刑，省高院二審改判有期徒刑五年。在《底線》中，律師匡律對合伙人徐天分析了判決的意義——“把討債行為納入了不法侵害的范疇，并且指出限制人身自由的傷害，不會因為行為本身停止而停止，這個傷害是持續性的。往小了說激活了正當防衛條款，遏制了這些年層出不窮的高利貸暴力催收行為。往大了講，提振了老百姓對司法的信任。”
《底線》中的辱母殺人案
