從“謠言”生起，到火速辟謠，再到被官方打臉，不到24小時(shí)，李易峰連帶著他的星途與人設(shè)徹底崩塌。
在被官方實(shí)錘前，李易峰及其工作室曾發(fā)布聲明，表示網(wǎng)上有關(guān)其個(gè)人生活的言論均嚴(yán)重不實(shí)，系別有用心者惡意捏造并散播的謠言，甚至還起訴了一些爆料他嫖娼的網(wǎng)友，并聲稱已經(jīng)取證。
李易峰此前直播辟謠嫖娼被抓
大河報(bào)·豫視頻記者注意到，這并非是李易峰首次起訴網(wǎng)友散播謠言。
剛剛大學(xué)畢業(yè)的曉惠（化名）從來沒想過自己會(huì)因?yàn)樵?jīng)轉(zhuǎn)載和發(fā)表了“李易峰渣男面相”、“李易峰yp ”等言論，可能面臨25萬元的索賠。
大學(xué)生豆瓣發(fā)文稱“李易峰渣男”、“yp”被起訴
2022年1月，剛大學(xué)畢業(yè)不久的曉惠接到了自稱是北京市互聯(lián)網(wǎng)法院工作人員的電話，對方告知她被李易峰起訴了，李易峰方的理由是她在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了對李易峰的侮辱、誹謗性言論，構(gòu)成了對李易峰的名譽(yù)侵權(quán)。
網(wǎng)友發(fā)文稱被李易峰起訴賠償
對方認(rèn)為，曉惠2019年6月30日在豆瓣上發(fā)布的一篇《大師算命：李易峰渣男面相》文章，涉嫌“侮辱”言論，侵犯了李易峰名譽(yù)權(quán)。
曉惠告訴記者，該文章并非原創(chuàng)，自己是在微博上看到其他網(wǎng)友發(fā)布的關(guān)于李易峰文章之后，將3篇文章內(nèi)容截圖后拼在一起，發(fā)布在了自己的豆瓣賬號(hào)上。“大師算命：李易峰渣男面相”的標(biāo)題也是從其中一篇文中截取的。
此外，李易峰代理律師認(rèn)為，曉惠曾在與李易峰有關(guān)的文章下發(fā)布“蘇梅島XX你忘了嗎，跨國yp ”、“龜龜還是回蘇梅島看看XX吧，不要做一夜情渣男呀”等評論，涉嫌“誹謗”，并稱李易峰曾委托律師公開澄清過所謂的“約炮”“一夜情”事件不實(shí)。
對此，曉惠的代理律師認(rèn)為關(guān)于“渣男”的問題，這是一個(gè)道德評價(jià)。通過搜索引擎可以檢索到李易峰與他人的戀愛信息，另據(jù)媒體披露的信息載明，李易峰在戀愛期間否認(rèn)戀人存在，雙方分手后才承認(rèn)這段戀情，因此被告曉惠將其評價(jià)為“渣男”，且不論是否準(zhǔn)確，都只是基于自己接收的外界信息，對一個(gè)公眾人物品行做出的一個(gè)評價(jià)。
大河報(bào)·豫視頻記者注意到，包含以上內(nèi)容，李易峰方代理律師列舉出曉惠的“侵權(quán)”行為共涉及發(fā)布文章兩篇，發(fā)布相關(guān)負(fù)面評論7條。
起訴書部分內(nèi)容 受訪者提供
曾寫三封公開道歉信，遭李易峰粉絲網(wǎng)暴
談及當(dāng)初自己在網(wǎng)上發(fā)布相關(guān)言論的原因，曉惠說，當(dāng)時(shí)自己剛步入大學(xué)，課余時(shí)間會(huì)刷刷微博、翻翻豆瓣，活躍在“吃瓜”一線，有時(shí)還會(huì)和朋友分享一些娛樂圈的信息，其中就包括曉惠在網(wǎng)上看到的李易峰某獎(jiǎng)得獎(jiǎng)內(nèi)幕爆料。
曉惠說，自己平時(shí)看過李易峰演的電視劇，感覺其演技并不突出，其獲得某獎(jiǎng)項(xiàng)并不名副其實(shí)，對其他有演技有作品的演員不公平，心中為此感到不平。
網(wǎng)友爆料李易峰獲某獎(jiǎng)內(nèi)幕截圖
此外，曉惠告訴大河報(bào)·豫視頻記者，“李易峰與某女網(wǎng)紅蘇梅島事件”早在2019年便有網(wǎng)友爆料過，并登上了微博熱搜，她不清楚此事為何被壓了下來。
通過網(wǎng)友曬出的一系列對比圖證據(jù)和該女網(wǎng)紅在社交平臺(tái)發(fā)布的內(nèi)容，曉惠推測他們二人之間的關(guān)系非同一般，便相信網(wǎng)友爆料的信息是真的，于是在看到網(wǎng)友為李易峰背上渣男稱號(hào)喊冤的時(shí)候，曉惠在評論中回復(fù)道“蘇梅島XX你忘了嗎，跨國yp”，沒想到，這些言論成為了三年后她被李易峰起訴的證據(jù)。
曉惠回復(fù)網(wǎng)友的評論截圖
曉惠說，在被李易峰正式起訴前，自己在2021年6月刷微博時(shí)看到“李易峰起訴造謠者”的熱搜話題，點(diǎn)進(jìn)去以后看到李易峰工作室委托北京星權(quán)律師事務(wù)所律師起訴了多名豆瓣用戶，其中包括曉惠本人的豆瓣賬號(hào)。該事務(wù)所發(fā)文稱要求豆瓣平臺(tái)披露涉案用戶實(shí)名身份信息，并稱將針對具有嚴(yán)重侵權(quán)情節(jié)的用戶啟動(dòng)訴訟追責(zé)程序。
李易峰起訴的豆瓣用戶
看到自己的賬號(hào)被“盯上”后，曉惠立即將之前所有關(guān)于李易峰的負(fù)面言論都刪除了，并在豆瓣上連續(xù)發(fā)布了3封公開道歉信并保留至今。
道歉信發(fā)出后，曉惠遭遇了前所未有的網(wǎng)暴，“你這種人就是活該”“就應(yīng)該讓李易峰把你告到傾家蕩產(chǎn)”……那段時(shí)間，曉惠的精神和心理都面對著巨大壓力，在朋友的建議下曉惠找了一位律師幫助自己。
后來，豆瓣平臺(tái)響應(yīng)“清朗·飯圈”專項(xiàng)整治活動(dòng)，這三封道歉信因不符合社區(qū)指導(dǎo)規(guī)則，被平臺(tái)設(shè)為僅自己可見。
曉惠公開發(fā)布的3封道歉信
2022年7月22日，案件于線上開庭審理，雙方均由代理律師出庭。曉惠的代理律師告訴她，對方在開庭過程中申請不公開審理，因此無法在網(wǎng)上看直播回放。
曉惠向記者提供了一份原告方的《民事起訴書》，該起訴書的訴訟請求是“判令被告（曉惠）在《人民法院報(bào)》上及涉案豆瓣網(wǎng)賬號(hào)個(gè)人主頁顯著位置發(fā)布致歉聲明，向原告（李易峰）公開賠禮道歉，并要求被告向原告賠償精神損害撫慰金、經(jīng)濟(jì)損失、維權(quán)成本，共計(jì)25萬元。
對此，曉惠的代理律師表示，被告在2021年6月已完成了刪帖行為，并積極道歉，已經(jīng)承擔(dān)了相應(yīng)責(zé)任。
另外，被答辯人主張，需要在《人民法院報(bào)》致歉，此系答辯人拒不承擔(dān)民事責(zé)任，人民法院才需完成的行為，被答辯人直接主張沒有法律依據(jù)。其要求賠償?shù)木駬p害撫慰金、經(jīng)濟(jì)損失、維權(quán)成本等費(fèi)用，也沒有提供任何依據(jù)，不應(yīng)該得到支持。
官方實(shí)錘嫖娼事件，律師解讀是否有一線轉(zhuǎn)機(jī)
2022年9月11日，從“謠言”生起，到火速辟謠，再到被官方打臉，不到24小時(shí)，李易峰連帶著他的星途與人生徹底崩塌。
當(dāng)天，官方發(fā)布通報(bào)稱李易峰因多次嫖娼被行政拘留。李易峰的“優(yōu)質(zhì)偶像”人設(shè)也被貼上了劣跡藝人的標(biāo)簽。
大河報(bào)·豫視頻記者注意到，北京星權(quán)律師事務(wù)所2021年6月9日曾在自己官微上發(fā)文稱，受李易峰委托處理4名豆瓣用戶名譽(yù)維權(quán)案件。2022年9月14日，記者已搜索不到該條微博內(nèi)容。
當(dāng)日，大河報(bào)·豫視頻記者就曉惠一案致電李易峰代理律師，對方表示拒絕接受采訪。
該條微博內(nèi)容已搜索不到
對于李易峰的人設(shè)崩塌，曉惠一點(diǎn)也不意外，目前令她擔(dān)憂的是，在官方發(fā)布通報(bào)前，李易峰起訴自己侵犯其名譽(yù)權(quán)和誹謗案件已經(jīng)一審開庭，目前正在等待宣判結(jié)果。
那李易峰嫖娼實(shí)錘是否會(huì)對影響到曉惠這個(gè)案件呢？對此，曉惠說，自己的代理律師告知她，李易峰嫖娼屬于行政案件，而李易峰起訴她侵犯名譽(yù)權(quán)屬于民事案件，即使李易峰被行政拘留但仍享有名譽(yù)權(quán)。
對于此事，北京盈科律師事務(wù)所王鈺然律師告訴記者，該行政案件認(rèn)定的事實(shí)，可以作為民事案件的證據(jù)使用。
王鈺然律師稱，名譽(yù)侵權(quán)的構(gòu)成無非三個(gè)要素。第一，侵權(quán)人是否有惡意捏造虛假信息的行為；第二，被侵權(quán)人是否存在名譽(yù)或者經(jīng)濟(jì)上的損害后果；第三，行為與后果是否有因果關(guān)系。這三個(gè)要素缺一不可，尤其是第一條，這個(gè)負(fù)面信息是真實(shí)的還是捏造的，非常重要。
李易峰與某女網(wǎng)紅社交平臺(tái)所發(fā)照片對比圖，網(wǎng)友質(zhì)疑他們同游蘇梅島
王鈺然律師說，李易峰控訴的所謂侵權(quán)，簡單來說，就是網(wǎng)友圍繞著 “李易峰曾赴蘇梅島與某女網(wǎng)紅約炮”這條八卦新聞，發(fā)表了一些負(fù)面的觀點(diǎn)。網(wǎng)友對李易峰的評價(jià)有所降低也是源于這條八卦新聞。所以核心就在于，這條八卦新聞是不是事實(shí)。由于涉及一夜情或者“愛情買賣”的八卦新聞，因?yàn)槠渌矫軐傩裕狈?shí)質(zhì)證據(jù)，在這種情況下，網(wǎng)友口不擇言，很容易會(huì)被扣上造謠的帽子，離名譽(yù)侵權(quán)也就只有一步之遙。
李易峰與某女網(wǎng)紅社交平臺(tái)所發(fā)照片對比圖，網(wǎng)友質(zhì)疑他們同游蘇梅島
而現(xiàn)在，如果諸多證據(jù)印證李易峰確實(shí)與某女網(wǎng)紅存在不正當(dāng)男女關(guān)系，由此而發(fā)表的負(fù)面評價(jià)當(dāng)然也就不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。因此，即使此案已經(jīng)一審開庭審理，當(dāng)出現(xiàn)新的證據(jù)時(shí)，原告仍然可以申請?jiān)賹彛ㄔ阂矔?huì)再受理，這是我國民事訴訟法第207條第一項(xiàng)的明文規(guī)定。
曉惠告訴記者，自己已經(jīng)將官方通報(bào)的最新情況反饋給法院工作人員，該工作人員稱他們會(huì)根據(jù)最新情況和李易峰的代理律師做進(jìn)一步的溝通。
