國(guó)產(chǎn)片，又一期待落空了。李玉導(dǎo)演新片《斷·橋》，再次聚焦現(xiàn)實(shí)主義題材。馬思純、王俊凱搭檔主演。范偉、曾美慧孜、龔蓓苾等實(shí)力演員加盟。未上映時(shí)，被不少人當(dāng)做「年度期待」。然而，熱度雖高，口碑卻欠佳。豆瓣10萬(wàn)+用戶(hù)打出分?jǐn)?shù)6.3，勉勉強(qiáng)強(qiáng)，十分尷尬。同時(shí)，「斷橋難看」「斷橋劇情降智」等標(biāo)簽輪番登上熱搜。根據(jù)貓眼預(yù)測(cè)，總票房破5億都難。
到底值不值得一看。魚(yú)叔今天就來(lái)說(shuō)說(shuō)。***本文內(nèi)容有劇透，請(qǐng)謹(jǐn)慎閱讀***《斷·橋》
先簡(jiǎn)單介紹一下電影的故事。劇情始于一起大橋垮塌事故。起初，調(diào)查重心放在了工程問(wèn)題上。很快，人們?cè)诳逅臉蚨绽铮蝗话l(fā)現(xiàn)了一具人骨。據(jù)法醫(yī)檢測(cè)，這人多年前被活埋而死。
死者正是女主角曉雨（馬思純飾演）親生父親。她原以為父親出軌，拋妻棄女，和情人私奔，八年之間消失不見(jiàn)。沒(méi)想到，父親居然已經(jīng)被人在多年前害死，并且被水泥灌進(jìn)了大橋里。正在她開(kāi)始懷疑猜忌之時(shí)，一個(gè)叫孟超(王俊凱飾演)的男孩突然闖進(jìn)了她的生活。
孟超在多年前曾偶然看到兇殺現(xiàn)場(chǎng)。他告訴曉雨，兇手很可能就是曉雨的養(yǎng)父(范偉飾演）。于是，兩人攜手調(diào)查養(yǎng)父，終于發(fā)現(xiàn)了多年前的真相。
后面的劇情，魚(yú)叔先按下不表。可以發(fā)現(xiàn)，在電影前半小時(shí)里，「懸疑」顯然是一個(gè)關(guān)鍵詞。陰雨綿綿的氛圍感，加上昏暗、壓抑的攝影，都在營(yíng)造出一股濃厚的懸疑氛圍。就連女主曉雨說(shuō)的最多一句話是：「我想要一個(gè)真相」
但，影片又不是一部典型的懸疑片。在王俊凱的角色出場(chǎng)后，不管是劇情還是人物關(guān)系都昭然若揭。此后的每一個(gè)轉(zhuǎn)折都在觀眾的意料之中。簡(jiǎn)單到讓人不敢相信。別說(shuō)看正片了，網(wǎng)友看個(gè)預(yù)告片就能猜出大致真相。所以，魚(yú)叔在這劇不劇透，根本無(wú)所謂。
上映第三天，#斷橋劇情降智#就登上微博熱搜。網(wǎng)友紛紛吐槽影片的情節(jié)太好猜。甚至大喊上當(dāng)受騙。
對(duì)此，導(dǎo)演李玉立刻下場(chǎng)做出解釋?zhuān)骸高@不是懸疑片。是講陷入困境里的人，如何面對(duì)世界和自己」
為了配合這次發(fā)聲，片方大膽放出關(guān)鍵片段。直接給大家劇透。
營(yíng)銷(xiāo)方向也開(kāi)始轉(zhuǎn)型。一邊告訴大家：是的，范偉就是反派。一邊強(qiáng)調(diào)范偉的演技。#范偉演反派##范偉成年陰影式演技#
解釋完懸疑片的問(wèn)題，導(dǎo)演又解釋了情節(jié)的問(wèn)題。有一個(gè)重要的情節(jié)點(diǎn)，被大家反復(fù)討論。片中，曉雨后來(lái)拿到了養(yǎng)父殺死親父的關(guān)鍵證據(jù)——裝有視頻的U盤(pán)。但，她沒(méi)有選擇報(bào)警，而是選擇去弒父。不僅自己不報(bào)警，還拼命阻止孟超報(bào)警。但事實(shí)上，在拿到U盤(pán)之前，極力地叫孟超報(bào)警的也是她。大家都在質(zhì)問(wèn)，曉雨為什么不報(bào)警。導(dǎo)演李玉再次下場(chǎng)解釋。說(shuō)現(xiàn)實(shí)情況很多人就是選擇不報(bào)警的，這是「復(fù)雜灰色的人性」。還舉了一個(gè)現(xiàn)實(shí)中大學(xué)教授殺死學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的例子。
可惜，導(dǎo)演的這個(gè)現(xiàn)實(shí)例子，并不具有說(shuō)服力。大學(xué)教授殺學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，是因?yàn)閷?duì)方「太欺負(fù)人」。這個(gè)點(diǎn)，其實(shí)很好共情。但電影里的養(yǎng)父，對(duì)曉雨非常好。曉雨的親生父親失蹤后，母親也很快改嫁，不管女兒。而養(yǎng)父，卻負(fù)責(zé)了她所有的生活所需，還供她上大學(xué)，讀研究生。
簡(jiǎn)直是當(dāng)親女兒供著，無(wú)微不至，呵護(hù)有加。當(dāng)然，他這么做是為了贖罪。可在曉雨眼里，對(duì)待養(yǎng)父的情感應(yīng)該更加復(fù)雜和微妙，不該僅僅只是徹骨的仇恨。
不僅如此，電影對(duì)于曉雨和她親生父親之間的故事，完全沒(méi)有交代。如此一來(lái)，觀眾也很難理解她與親生父親之間強(qiáng)烈的情感紐帶。很多人說(shuō)本片與《風(fēng)中有朵雨做的云》相似。片中，馬思純同樣飾演一個(gè)弒父的女兒角色，小諾。
《風(fēng)中有朵雨做的云》她后來(lái)得知，張頌文飾演的唐主任，并非她親生的父親。雖說(shuō)對(duì)小諾一直還算不錯(cuò)，但他自卑又虛榮，懦弱又無(wú)能，還經(jīng)常家暴妻子。小諾對(duì)他充滿(mǎn)仇恨，顯然就很合乎情理。
《風(fēng)中有朵雨做的云》相比之下，《斷·橋》中人性的「復(fù)雜」和「灰色」，似乎只存在于導(dǎo)演的口中。在影片中，反而有些單薄，無(wú)法得到觀眾的共情。總之。說(shuō)是懸疑，卻沒(méi)懸念。說(shuō)是犯罪，卻不縝密。說(shuō)是人性，卻又難以共情。而導(dǎo)演三番五次的解釋和回應(yīng)，不僅沒(méi)有起到效果，反而激起了部分觀眾的怒火。本來(lái)，這部片6.3，勉勉強(qiáng)強(qiáng)及格，有人喜歡，也有人不喜歡，很正常。但導(dǎo)演卻在微博上有意無(wú)意地內(nèi)涵觀眾：「沒(méi)有苦難，所以看不懂」將口碑不好的問(wèn)題，推給大眾的欣賞水平。這種解釋方式，實(shí)在有失風(fēng)度。
當(dāng)然，在魚(yú)叔看來(lái)，《斷·橋》絕對(duì)不是一部大爛片。影片的質(zhì)感不錯(cuò)，攝影、音效都屬于國(guó)內(nèi)一流。其對(duì)于現(xiàn)實(shí)主義題材的關(guān)注，也是值得鼓勵(lì)的。只是可惜，導(dǎo)演并沒(méi)有很好地掌控這個(gè)故事。而情節(jié)上的bug，也讓人物的情感，沒(méi)能具有更好的感染力。此為遺憾之一。魚(yú)叔對(duì)此片的另一大遺憾，是影片拍得有些「無(wú)聊」。這種無(wú)聊，一方面體現(xiàn)在一種與其他作品的相似上。不知大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，《斷·橋》被很多人說(shuō)像這像那。
這恰恰是問(wèn)題所在。正如前面所說(shuō)，范偉飾演的養(yǎng)父形象，與《風(fēng)中有朵雨做的云》里張頌文的貪腐官員十分相似。兩部影片在畫(huà)風(fēng)上也很接近，因?yàn)閿z影指導(dǎo)都是同一人，曾劍。
上《風(fēng)雨云》；下《斷·橋》在結(jié)構(gòu)和主題上，又處處被人看出《少年的你》的影子。仿佛是較勁一般。易烊千璽演了一個(gè)野孩子，王俊凱在這里也演了一個(gè)野孩子。前者騎摩托車(chē)載著周冬雨，后者騎摩托車(chē)載著馬思純。
前者最后選擇自我犧牲，后者最后也選擇自我犧牲。前者是為了守護(hù)周冬雨，后者則是為了拯救馬思純。
不是魚(yú)叔要拉踩。而是這種相似性，必然會(huì)讓后一部影片失去新鮮感。另一方面，這種無(wú)聊也體現(xiàn)在一種太過(guò)平穩(wěn)的「確定性」。主人公曉雨需要一個(gè)人，推動(dòng)她去尋找養(yǎng)父的秘密。這時(shí)候，孟超就出現(xiàn)了。
但他出現(xiàn)的動(dòng)機(jī)又很模糊。就因?yàn)闀杂觊L(zhǎng)得像他姐姐？況且，時(shí)間已經(jīng)相隔8年，他還是個(gè)潛逃殺人犯。8年沒(méi)換地方，也還要主動(dòng)暴露住址和身份，去告訴曉雨一個(gè)他也并不是很確定、也沒(méi)有證據(jù)的猜測(cè)。從任何角度來(lái)看，這個(gè)角色都像是一個(gè)工具人。
再然后，需要一個(gè)視頻證據(jù)，來(lái)坐實(shí)養(yǎng)父的罪行。這時(shí)候，一個(gè)拿著U盤(pán)的情人出現(xiàn)了。這個(gè)視頻，居然是養(yǎng)父多年的工作伙伴，在自己身上裝了一個(gè)針孔攝像頭。
最后需要一個(gè)爆破場(chǎng)景，爆破工程也突然有了。兩撥人的約定地點(diǎn)，也被安排在這里。為什么不是別處？原因是，養(yǎng)父自己忘記了。
正如很多網(wǎng)友所說(shuō)，電影劇情四平八穩(wěn)，一切都在意料之中，毫無(wú)波瀾。可以不必是懸疑片，但不能因此放棄故事上的精彩。一部?jī)?yōu)秀的電影，應(yīng)該是能夠給予觀眾驚喜的。而《斷橋》的所有劇情發(fā)展，都像固定流程式的一一出現(xiàn)。讓人感到索然無(wú)味。
實(shí)際上，李玉導(dǎo)演并非沒(méi)有令人驚喜的作品。作為內(nèi)地非常稀缺的女導(dǎo)演，其早年的創(chuàng)作，非常犀利。
比如2005年的《紅顏》。拍攝這部影片時(shí)，李玉要名氣沒(méi)名氣，要資源沒(méi)資源。卡司沒(méi)有請(qǐng)到一個(gè)大牌明星，畫(huà)質(zhì)也是相當(dāng)?shù)拇旨c、樸素。
但影片卻得到了非常多好的好評(píng)，讓人眼前一亮。豆瓣評(píng)分至今8.0。
后來(lái)陸續(xù)拍攝的《蘋(píng)果》和《觀音山》，也表現(xiàn)不俗。分別獲得國(guó)內(nèi)、國(guó)際上多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。后者投資只有1200萬(wàn)，最終票房7300萬(wàn)，在商業(yè)上獲得了巨大的成功。可謂票房口碑雙豐收。
這奠定了李玉后來(lái)的創(chuàng)作方向。與范冰冰形成深度捆綁，尋求市場(chǎng)興趣與電影藝術(shù)之間的平衡。然而，曾經(jīng)「站著把錢(qián)賺了」的優(yōu)勢(shì)，卻漸漸成為了她的桎梏。后來(lái)拍攝的《二次曝光》，則越來(lái)越有意識(shí)地往主流轉(zhuǎn)型。不斷加入驚悚和懸疑元素，吊起大家的胃口。但在內(nèi)核上，它沒(méi)有進(jìn)行任何深入的精神層面探討。豆瓣評(píng)分6.1，口碑不佳。
2015年，《萬(wàn)物生長(zhǎng)》也一樣。借助青春片的熱潮，改編馮唐的熱門(mén)小說(shuō)。但內(nèi)核仍然是空洞做作的。最終豆瓣評(píng)分5.7，刷新口碑新低。
近兩年，喜劇片崛起。李玉又在2021年出了《陽(yáng)光劫匪》。同樣的問(wèn)題更加突出。既想做商業(yè)類(lèi)型片，又想做背離類(lèi)型片的氣質(zhì)。結(jié)果，全片都透漏著不倫不類(lèi)的擰巴。豆瓣評(píng)分才3.6，票房?jī)H4000萬(wàn)。
這一次的《斷·橋》，依然毫不意外。李玉再次在影片中加入了眾多吸人眼球的元素。懸疑、犯罪、愛(ài)情，甚至是男頂流的銀幕初吻，等等。還嘗試同時(shí)吸收《少年的你》的商業(yè)成功和《風(fēng)雨云》的文藝口碑。但這諸多元素雜糅在一起，卻并不平衡，甚至十分?jǐn)Q巴。導(dǎo)致票房平平，最原初的表達(dá)也失去了力量。在推出《觀音山》12年后，李玉對(duì)于文藝和商業(yè)平衡的把握，似乎越來(lái)越偏離軌道。
這也不僅僅是李玉一個(gè)人的問(wèn)題。一直以來(lái)，國(guó)產(chǎn)犯罪類(lèi)型片也面臨這樣的困境。2010年以來(lái)，國(guó)產(chǎn)現(xiàn)實(shí)主義犯罪片開(kāi)始發(fā)力。涌現(xiàn)了刁亦男的《白日焰火》、曹保平的《烈日灼心》和《追兇者也》、忻鈺坤的《暴裂無(wú)聲》等受到關(guān)注的影片。他們?cè)诜缸镱?lèi)型片上不斷地摸索。甚至對(duì)標(biāo)韓國(guó)的犯罪電影，既想保持自己的「作者性」，又想制造商業(yè)爆款。
可惜，內(nèi)地留給他們探索的余地并不充足。因?yàn)槲覀冞€有一種不可言說(shuō)的阻礙。就拿《斷·橋》電影引發(fā)的「為什么不報(bào)警」這個(gè)話題來(lái)說(shuō)。影片中其實(shí)給出了幾處細(xì)節(jié)。
電影開(kāi)頭，陸續(xù)發(fā)生了大橋塌方、負(fù)責(zé)人離奇墜樓等案件。按理說(shuō)，都是一查到底的大案。結(jié)果，后來(lái)都被曉雨養(yǎng)父的上級(jí)，方勵(lì)飾演的唐某，擺平了。為什么？
后來(lái)，刑警隊(duì)長(zhǎng)已經(jīng)非常懷疑曉雨養(yǎng)父是殺人嫌疑犯。甚至來(lái)到他家質(zhì)問(wèn)。手下小弟急不可耐，堅(jiān)決要立馬逮捕。結(jié)果，隊(duì)長(zhǎng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，不要打草驚蛇。這到底是是驚的什么蛇？
還有一處。曾美慧孜飾演的女人，在臨死前要自己8歲女兒去找曉雨。曉雨原本讓她去投奔警察。然而，沒(méi)走幾步一思索，改主意了。為什么？
影片都沒(méi)有說(shuō)，但可以想象，案件的背后還有更為龐大的黑暗。或許，這才是導(dǎo)演李玉最終想為我們扒開(kāi)的驚喜。說(shuō)它像《風(fēng)雨云》。殊不知，婁燁的《風(fēng)雨云》也只剩下半朵云。而對(duì)《斷·橋》的細(xì)思恐極，也都是停留在一種假想。僅針對(duì)目前的成片，魚(yú)叔只能送上兩個(gè)字：失望。
