國產(chǎn)片，又一期待落空了。
李玉導(dǎo)演新片《斷·橋》，再次聚焦現(xiàn)實(shí)主義題材。
馬思純、王俊凱搭檔主演。
范偉、曾美慧孜、龔蓓苾等實(shí)力演員加盟。
未上映時(shí)，被不少人當(dāng)做「年度期待」。
然而，熱度雖高，口碑卻欠佳。
豆瓣10萬+用戶打出分?jǐn)?shù)6.3，勉勉強(qiáng)強(qiáng)，十分尷尬。
同時(shí)，「斷橋難看」「斷橋 劇情降智」等標(biāo)簽輪番登上熱搜。
根據(jù)貓眼預(yù)測，總票房破5億都難。
到底值不值得一看。
魚叔今天就來說說。
***本文內(nèi)容有劇透，請謹(jǐn)慎閱讀***
《斷·橋》
先簡單介紹一下電影的故事。
劇情始于一起大橋垮塌事故。
起初，調(diào)查重心放在了工程問題上。
很快，人們在垮塌的橋墩里，突然發(fā)現(xiàn)了一具人骨。
據(jù)法醫(yī)檢測，這人多年前被活埋而死。
死者正是女主角曉雨（馬思純 飾演）親生父親。
她原以為父親出軌，拋妻棄女，和情人私奔，八年之間消失不見。
沒想到，父親居然已經(jīng)被人在多年前害死，并且被水泥灌進(jìn)了大橋里。
正在她開始懷疑猜忌之時(shí)，一個(gè)叫孟超(王俊凱飾演)的男孩突然闖進(jìn)了她的生活。
孟超在多年前曾偶然看到兇殺現(xiàn)場。
他告訴曉雨，兇手很可能就是曉雨的養(yǎng)父(范偉 飾演）。
于是，兩人攜手調(diào)查養(yǎng)父，終于發(fā)現(xiàn)了多年前的真相。
后面的劇情，魚叔先按下不表。
可以發(fā)現(xiàn)，在電影前半小時(shí)里，「懸疑」顯然是一個(gè)關(guān)鍵詞。
陰雨綿綿的氛圍感，加上昏暗、壓抑的攝影，都在營造出一股濃厚的懸疑氛圍。
就連女主曉雨說的最多一句話是：
「我想要一個(gè)真相」
但，影片又不是一部典型的懸疑片。
在王俊凱的角色出場后，不管是劇情還是人物關(guān)系都昭然若揭。
此后的每一個(gè)轉(zhuǎn)折都在觀眾的意料之中。
簡單到讓人不敢相信。
別說看正片了，網(wǎng)友看個(gè)預(yù)告片就能猜出大致真相。
所以，魚叔在這劇不劇透，根本無所謂。
上映第三天，#斷橋劇情降智#就登上微博熱搜。
網(wǎng)友紛紛吐槽影片的情節(jié)太好猜。
甚至大喊上當(dāng)受騙。
對此，導(dǎo)演李玉立刻下場做出解釋：
「這不是懸疑片。
是講陷入困境里的人，如何面對世界和自己」
為了配合這次發(fā)聲，片方大膽放出關(guān)鍵片段。
直接給大家劇透。
營銷方向也開始轉(zhuǎn)型。
一邊告訴大家：是的，范偉就是反派。
一邊強(qiáng)調(diào)范偉的演技。
#范偉演反派#
#范偉成年陰影式演技#
解釋完懸疑片的問題，導(dǎo)演又解釋了情節(jié)的問題。
有一個(gè)重要的情節(jié)點(diǎn)，被大家反復(fù)討論。
片中，曉雨后來拿到了養(yǎng)父殺死親父的關(guān)鍵證據(jù)——裝有視頻的U盤。
但，她沒有選擇報(bào)警，而是選擇去弒父。
不僅自己不報(bào)警，還拼命阻止孟超報(bào)警。
但事實(shí)上，在拿到U盤之前，極力地叫孟超報(bào)警的也是她。
大家都在質(zhì)問，曉雨為什么不報(bào)警。
導(dǎo)演李玉再次下場解釋。
說現(xiàn)實(shí)情況很多人就是選擇不報(bào)警的，這是「復(fù)雜灰色的人性」。
還舉了一個(gè)現(xiàn)實(shí)中大學(xué)教授殺死學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的例子。
可惜，導(dǎo)演的這個(gè)現(xiàn)實(shí)例子，并不具有說服力。
大學(xué)教授殺學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，是因?yàn)閷Ψ健柑圬?fù)人」。
這個(gè)點(diǎn)，其實(shí)很好共情。
但電影里的養(yǎng)父，對曉雨非常好。
曉雨的親生父親失蹤后，母親也很快改嫁，不管女兒。
而養(yǎng)父，卻負(fù)責(zé)了她所有的生活所需，還供她上大學(xué)，讀研究生。
簡直是當(dāng)親女兒供著，無微不至，呵護(hù)有加。
當(dāng)然，他這么做是為了贖罪。
可在曉雨眼里，對待養(yǎng)父的情感應(yīng)該更加復(fù)雜和微妙，不該僅僅只是徹骨的仇恨。
不僅如此，電影對于曉雨和她親生父親之間的故事，完全沒有交代。
如此一來，觀眾也很難理解她與親生父親之間強(qiáng)烈的情感紐帶。
很多人說本片與《風(fēng)中有朵雨做的云》相似。
片中，馬思純同樣飾演一個(gè)弒父的女兒角色，小諾。
《風(fēng)中有朵雨做的云》
她后來得知，張頌文飾演的唐主任，并非她親生的父親。
雖說對小諾一直還算不錯(cuò)，但他自卑又虛榮，懦弱又無能，還經(jīng)常家暴妻子。
小諾對他充滿仇恨，顯然就很合乎情理。
《風(fēng)中有朵雨做的云》
相比之下，《斷·橋》中人性的「復(fù)雜」和「灰色」，似乎只存在于導(dǎo)演的口中。
在影片中，反而有些單薄，無法得到觀眾的共情。
總之。
說是懸疑，卻沒懸念。
說是犯罪，卻不縝密。
說是人性，卻又難以共情。
而導(dǎo)演三番五次的解釋和回應(yīng)，不僅沒有起到效果，反而激起了部分觀眾的怒火。
本來，這部片6.3，勉勉強(qiáng)強(qiáng)及格，有人喜歡，也有人不喜歡，很正常。
但導(dǎo)演卻在微博上有意無意地內(nèi)涵觀眾：
「沒有苦難，所以看不懂」
將口碑不好的問題，推給大眾的欣賞水平。
這種解釋方式，實(shí)在有失風(fēng)度。
當(dāng)然，在魚叔看來，《斷·橋》絕對不是一部大爛片。
影片的質(zhì)感不錯(cuò)，攝影、音效都屬于國內(nèi)一流。
其對于現(xiàn)實(shí)主義題材的關(guān)注，也是值得鼓勵(lì)的。
只是可惜，導(dǎo)演并沒有很好地掌控這個(gè)故事。
而情節(jié)上的bug，也讓人物的情感，沒能具有更好的感染力。
此為遺憾之一。
魚叔對此片的另一大遺憾，是影片拍得有些「無聊」。
這種無聊，一方面體現(xiàn)在一種與其他作品的相似上。
不知大家有沒有發(fā)現(xiàn)，《斷·橋》被很多人說像這像那。
這恰恰是問題所在。
正如前面所說，范偉飾演的養(yǎng)父形象，與《風(fēng)中有朵雨做的云》里張頌文的貪腐官員十分相似。
兩部影片在畫風(fēng)上也很接近，因?yàn)閿z影指導(dǎo)都是同一人，曾劍。
上《風(fēng)雨云》；下《斷·橋》
在結(jié)構(gòu)和主題上，又處處被人看出《少年的你》的影子。
仿佛是較勁一般。
易烊千璽演了一個(gè)野孩子，王俊凱在這里也演了一個(gè)野孩子。
前者騎摩托車載著周冬雨，后者騎摩托車載著馬思純。
前者最后選擇自我犧牲，后者最后也選擇自我犧牲。
前者是為了守護(hù)周冬雨，后者則是為了拯救馬思純。
不是魚叔要拉踩。
而是這種相似性，必然會(huì)讓后一部影片失去新鮮感。
另一方面，這種無聊也體現(xiàn)在一種太過平穩(wěn)的「確定性」。
主人公曉雨需要一個(gè)人，推動(dòng)她去尋找養(yǎng)父的秘密。
這時(shí)候，孟超就出現(xiàn)了。
但他出現(xiàn)的動(dòng)機(jī)又很模糊。
就因?yàn)闀杂觊L得像他姐姐？
況且，時(shí)間已經(jīng)相隔8年，他還是個(gè)潛逃殺人犯。
8年沒換地方，也還要主動(dòng)暴露住址和身份，去告訴曉雨一個(gè)他也并不是很確定、也沒有證據(jù)的猜測。
從任何角度來看，這個(gè)角色都像是一個(gè)工具人。
再然后，需要一個(gè)視頻證據(jù)，來坐實(shí)養(yǎng)父的罪行。
這時(shí)候，一個(gè)拿著U盤的情人出現(xiàn)了。
這個(gè)視頻，居然是養(yǎng)父多年的工作伙伴，在自己身上裝了一個(gè)針孔攝像頭。
最后需要一個(gè)爆破場景，爆破工程也突然有了。
兩撥人的約定地點(diǎn)，也被安排在這里。
為什么不是別處？
原因是，養(yǎng)父自己忘記了。
正如很多網(wǎng)友所說，電影劇情四平八穩(wěn)，一切都在意料之中，毫無波瀾。
可以不必是懸疑片，但不能因此放棄故事上的精彩。
一部優(yōu)秀的電影，應(yīng)該是能夠給予觀眾驚喜的。
而《斷橋》的所有劇情發(fā)展，都像固定流程式的一一出現(xiàn)。
讓人感到索然無味。
實(shí)際上，李玉導(dǎo)演并非沒有令人驚喜的作品。
作為內(nèi)地非常稀缺的女導(dǎo)演，其早年的創(chuàng)作，非常犀利。
比如2005年的《紅顏》。
拍攝這部影片時(shí)，李玉要名氣沒名氣，要資源沒資源。
卡司沒有請到一個(gè)大牌明星，畫質(zhì)也是相當(dāng)?shù)拇旨c、樸素。
但影片卻得到了非常多好的好評，讓人眼前一亮。
豆瓣評分至今8.0。
后來陸續(xù)拍攝的《蘋果》和《觀音山》，也表現(xiàn)不俗。
分別獲得國內(nèi)、國際上多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。
后者投資只有1200萬，最終票房7300萬，在商業(yè)上獲得了巨大的成功。
可謂票房口碑雙豐收。
這奠定了李玉后來的創(chuàng)作方向。
與范冰冰形成深度捆綁，尋求市場興趣與電影藝術(shù)之間的平衡。
然而，曾經(jīng)「站著把錢賺了」的優(yōu)勢，卻漸漸成為了她的桎梏。
后來拍攝的《二次曝光》，則越來越有意識地往主流轉(zhuǎn)型。
不斷加入驚悚和懸疑元素，吊起大家的胃口。
但在內(nèi)核上，它沒有進(jìn)行任何深入的精神層面探討。
豆瓣評分6.1，口碑不佳。
2015年，《萬物生長》也一樣。
借助青春片的熱潮，改編馮唐的熱門小說。
但內(nèi)核仍然是空洞做作的。
最終豆瓣評分5.7，刷新口碑新低。
近兩年，喜劇片崛起。
李玉又在2021年出了《陽光劫匪》。
同樣的問題更加突出。
既想做商業(yè)類型片，又想做背離類型片的氣質(zhì)。
結(jié)果，全片都透漏著不倫不類的擰巴。
豆瓣評分才3.6，票房僅4000萬。
這一次的《斷·橋》，依然毫不意外。
李玉再次在影片中加入了眾多吸人眼球的元素。
懸疑、犯罪、愛情，甚至是男頂流的銀幕初吻，等等。
還嘗試同時(shí)吸收《少年的你》的商業(yè)成功和《風(fēng)雨云》的文藝口碑。
但這諸多元素雜糅在一起，卻并不平衡，甚至十分?jǐn)Q巴。
導(dǎo)致票房平平，最原初的表達(dá)也失去了力量。
在推出《觀音山》12年后，李玉對于文藝和商業(yè)平衡的把握，似乎越來越偏離軌道。
這也不僅僅是李玉一個(gè)人的問題。
一直以來，國產(chǎn)犯罪類型片也面臨這樣的困境。
2010年以來，國產(chǎn)現(xiàn)實(shí)主義犯罪片開始發(fā)力。
涌現(xiàn)了刁亦男的《白日焰火》、曹保平的《烈日灼心》和《追兇者也》、忻鈺坤的《暴裂無聲》等受到關(guān)注的影片。
他們在犯罪類型片上不斷地摸索。
甚至對標(biāo)韓國的犯罪電影，既想保持自己的「作者性」，又想制造商業(yè)爆款。
可惜，內(nèi)地留給他們探索的余地并不充足。
因?yàn)槲覀冞€有一種不可言說的阻礙。
就拿《斷·橋》電影引發(fā)的「為什么不報(bào)警」這個(gè)話題來說。
影片中其實(shí)給出了幾處細(xì)節(jié)。
電影開頭，陸續(xù)發(fā)生了大橋塌方、負(fù)責(zé)人離奇墜樓等案件。
按理說，都是一查到底的大案。
結(jié)果，后來都被曉雨養(yǎng)父的上級，方勵(lì)飾演的唐某，擺平了。
為什么？
后來，刑警隊(duì)長已經(jīng)非常懷疑曉雨養(yǎng)父是殺人嫌疑犯。
甚至來到他家質(zhì)問。
手下小弟急不可耐，堅(jiān)決要立馬逮捕。
結(jié)果，隊(duì)長反復(fù)強(qiáng)調(diào)，不要打草驚蛇。
這到底是是驚的什么蛇？
還有一處。
曾美慧孜飾演的女人，在臨死前要自己8歲女兒去找曉雨。
曉雨原本讓她去投奔警察。
然而，沒走幾步一思索，改主意了。
為什么？
影片都沒有說，但可以想象，案件的背后還有更為龐大的黑暗。
或許，這才是導(dǎo)演李玉最終想為我們扒開的驚喜。
說它像《風(fēng)雨云》。
殊不知，婁燁的《風(fēng)雨云》也只剩下半朵云。
而對《斷·橋》的細(xì)思恐極，也都是停留在一種假想。
僅針對目前的成片，魚叔只能送上兩個(gè)字：
失望。
