如果說(shuō)，電影史上有集中爆發(fā)的一年，那一定是1994。
這一年，產(chǎn)出了太多的好電影。如果你去拉條清單，各大榜單TOP10，1994年的電影能占一半。和他們并肩的，也都是經(jīng)典中的經(jīng)典。比如，《辛德拉的名單》（1993年），比如，《教父》。
和這些經(jīng)典作品并肩，排在最前面的幾部，分別是《肖申克的救贖》、《阿甘正傳》、《這個(gè)殺手不太冷》。除此之外，1994年，還有《變相怪杰》、《低俗小說(shuō)》等歷史級(jí)別的佳作。
其實(shí)，1994年，在國(guó)內(nèi)也有大量的上乘作品出現(xiàn)。張藝謀《活著》、姜文《陽(yáng)光燦爛的日子》、王家衛(wèi)《重慶森林》就是其中代表。
好電影的集中出現(xiàn)，對(duì)影迷來(lái)說(shuō)，是視覺(jué)的盛宴，是精神的狂歡。但是，對(duì)于各大電影獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)委來(lái)講，這并不是一件好事情。
當(dāng)電影的品質(zhì)接近，而且遠(yuǎn)超歷史作品時(shí)，每一個(gè)電影都有得獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)。但是正是因?yàn)殡娪百|(zhì)量的過(guò)分精良，每個(gè)電影都會(huì)有遠(yuǎn)超平時(shí)數(shù)量的粉絲。
一旦他們心中的電影落選，影評(píng)人的專(zhuān)業(yè)水平就會(huì)遭受大量的質(zhì)疑。甚至評(píng)委本身也會(huì)被大肆嘲諷。
奧斯卡的評(píng)委，真不好當(dāng)啊。
而在1994年的奧斯卡上，當(dāng)年的評(píng)委就享受了這種兩難的待遇。擺在他們面前的，一大堆可以在歷史上留下姓名的導(dǎo)演和電影。即使經(jīng)過(guò)最苛刻的篩選和評(píng)定，仍有兩份作品難以抉擇。
這兩部作品就是《肖申克的救贖》和《阿甘正傳》。
《肖申克的救贖》的導(dǎo)演是弗蘭克·達(dá)拉邦特，這部電影也是他自編自導(dǎo)的第一部作品。結(jié)果，上線就是爆款。。后來(lái)，他再?zèng)]有出現(xiàn)這么現(xiàn)象級(jí)的作品。《肖申克的救贖》只是曇花一現(xiàn)。
這部電影講述的是一個(gè)監(jiān)獄里的故事。
銀行家安迪被誣陷入獄，開(kāi)始自己的無(wú)期徒刑。憑借自己的金融學(xué)知識(shí)，他在監(jiān)獄里幫助獄警解決稅務(wù)問(wèn)題，到最后還負(fù)責(zé)洗黑錢(qián)。
在監(jiān)獄中，他獲得了監(jiān)獄老油條瑞德的很多幫助，也收獲了他的友誼。
最后，用一把小小的鶴嘴鋤，安迪挖開(kāi)了隧道，逃出了監(jiān)獄。
這部作品無(wú)比經(jīng)典，至今仍在各大電影榜單前三的位置。在豆瓣、IMDb上穩(wěn)居第一。
而《阿甘正傳》講述的是另一個(gè)故事。
阿甘是一個(gè)智商只有75的年輕人，而且幼年時(shí)只能依靠金屬支架走路。后來(lái)，在朋友珍妮的建議下，阿甘開(kāi)始跑步。
他跑進(jìn)了大學(xué)，跑進(jìn)了戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)殚蠙烨颍驗(yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)功勛受到兩屆美國(guó)總統(tǒng)的接見(jiàn)。
后來(lái)，阿甘成長(zhǎng)為一個(gè)企業(yè)家，和很多社會(huì)名流成為了朋友。也有自己一份溫馨的生活。
無(wú)論經(jīng)歷了什么，阿甘依然單純而善良。
這兩部頂級(jí)的作品撞到了一起，成為了評(píng)委面前的大難題。在不斷糾結(jié)之后，評(píng)委們把奧斯卡小金人，給了《阿甘正傳》。
這個(gè)，結(jié)果在意料之中，那一屆的評(píng)委們被攻擊、被嘲諷、被質(zhì)疑，到現(xiàn)在也沒(méi)有停止。
而大家對(duì)他們質(zhì)疑的點(diǎn)主要是幾個(gè)。
1、電影格局
《阿甘正傳》符合美國(guó)人的審美觀，反映的也是美國(guó)世界和精神。這種勵(lì)志題材的電影，格局似乎并不大。
而《肖申克的救贖》講述的是人生中的不公平不公正，講得是生活的美好和對(duì)自由的向往。
這樣的大格局，擺脫了民族和國(guó)家的局限性，從意義上來(lái)說(shuō)，明顯要更深遠(yuǎn)一點(diǎn)。
2、評(píng)選偏見(jiàn)
由于奧斯卡獎(jiǎng)項(xiàng)是由美國(guó)主導(dǎo)，很多人質(zhì)疑，《肖申克的救贖》，遭遇了不公正的待遇。他們?cè)谠u(píng)選電影時(shí)，過(guò)多了加入了自己的主觀判斷，給了《阿甘正傳》更好的評(píng)分。
如果說(shuō)，沒(méi)有后續(xù)的事情，這種爭(zhēng)議在短時(shí)間的發(fā)酵之后，就會(huì)重歸平靜。但是，由于這兩部電影都過(guò)于經(jīng)典，二十多年后，仍然還是影片榜單常客。
而且，隨著時(shí)間的推移，在榜單的位置上，《肖申克的救贖》一路水漲船高，《阿甘正傳》則稍顯后繼無(wú)力。隨著優(yōu)秀作品的不斷推出，《阿甘正傳》的排名一直在被沖擊，而《肖申克的救贖》則非常穩(wěn)定。
這幾十年的數(shù)據(jù)變化，似乎更是說(shuō)明了，《肖申克的救贖》在質(zhì)量和觀眾喜愛(ài)程度上，似乎要壓住《阿甘正傳》一頭。比起阿甘那純粹的善良和單純，肖申克的故事，影響到了更多的人。
其實(shí)，無(wú)論是《肖申克的救贖》，還是《阿甘正傳》，都是電影史上可以留名的優(yōu)秀作品。他們比較倒霉的就是，在1994年的奧斯卡上不期而遇。這種正面交鋒，必然會(huì)有“既生瑜，何生亮”的遺憾。
就我個(gè)人而言，我是更喜歡《阿甘正傳》一些，沒(méi)什么激情的時(shí)候，這部電影能給我力量。不過(guò)我也承認(rèn)，《肖申克的救贖》確實(shí)講了一個(gè)更大的主題，只是不太合我胃口。
那對(duì)于這兩部電影孰優(yōu)孰劣，你是怎么看的呢？
